Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2023 от 20.01.2023

    Дело №-/17-17/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       23 января 2023 года

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Сорокина Е.М.,

    проверив представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об определении порядка исполнения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило представление представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об определении порядка исполнения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступил обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, на исполнении в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 находится приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по по п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не определен порядок исполнения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Изучив представление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что данное представление не может быть принято судьей к производству и подлежит возвращению в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

    Из содержания представления следует, что судебное решение в отношении ФИО1 вынесено мировым судьёй судебного участка № <адрес>.

    Таким образом, представление о разъяснении неясности возникшей при исполнении приговора, поданное в суд с нарушением правил подсудности, подлежит возвращению начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, поскольку рассмотрение и разрешение вопросов связанных с исполнением приговора разрешается судом, постановившим приговор.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об определении порядка исполнения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возвратить представителю.

    Разъяснить начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, что с данным представлением, он вправе обратиться по месту вынесения приговора, то есть к мировому судье судебного участка № <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                       Е.М. Сорокина