Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2024 ~ М-937/2024 от 26.03.2024

№2-1394/2024 № 58RS0018-01-2024-001418-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 2 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Сорокина А.И, к Мамадалиеву Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.И. обратился в суд с иском к Мамадалиеву Е.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

2 мая 2024 года от истца Сорокина А.И. и ответчика Мамадалиева Е.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик Мамадалиев Е.М. обязуется передать Истцу Сорокину А.И. денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в срок до 31 мая 2024 года; 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30 июня 2024 года.

2. Ответчик Мамадалиев Е.М. подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

2.1. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. На основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса возвратить Истцу Сорокину А.И. 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с примирением сторон на стадии рассмотрения дела судом, а также возложить на Ответчика Мамадалиева Е.М. обязанность по уплате 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

5. Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, а также любая информация, полученная сторонами в связи с рассмотрением данного дела в суде, являются конфиденциальной информацией, включая, но не ограничиваясь: предметом искового заявления истца; размером выплат истцу по мировому соглашению; результатом рассмотрения настоящего судебного дела; персональными данными сторон и их представителей.

7. По исполнению условий настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь иных материальных и каких - либо других претензий друг другу.

8. Настоявшее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела в Ленинский районный суд.

9. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173,220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Как следует из заявления об утверждении мирового соглашения и условий мирового соглашения сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание истец Сорокин А.И., ответчик Мамадалиев Е.М. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного производство по делу по иску Сорокина А.И, к Мамадалиеву Е.М. о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.

Согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 340 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сорокиным А.И, и Мамадалиевым Е.М., по условиям которого:

1. Ответчик Мамадалиев Е.М. обязуется передать Истцу Сорокину А.И. денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в срок до 31 мая 2024 года; 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30 июня 2024 года.

2. Ответчик Мамадалиев Е.М. подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

2.1. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. На основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса возвратить Истцу Сорокину А.И. 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с примирением сторон на стадии рассмотрения дела судом, а также возложить на Ответчика Мамадалиева Е.М. обязанность по уплате 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

5. Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, а также любая информация, полученная сторонами в связи с рассмотрением данного дела в суде, являются конфиденциальной информацией, включая, но не ограничиваясь: предметом искового заявления истца; размером выплат истцу по мировому соглашению; результатом рассмотрения настоящего судебного дела; персональными данными сторон и их представителей.

7. По исполнению условий настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь иных материальных и каких - либо других претензий друг другу.

8. Настоявшее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела в Ленинский районный суд.

9. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173,220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонам понятно содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, то производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Производство по делу по иску Сорокина А.И, к Мамадалиеву Е.М. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сорокину А.И, государственную пошлину в размере 11 340 (одиннадцати тысяч трехсот сорока) руб. 00 коп., уплаченную по чеку по операции от 25 марта 2024 года.

Выдать Сорокину А.И, справку о возврате государственной пошлины.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

На определение в части возврата из бюджета государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья А.В.Селиверстов