Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3167/2023 ~ М-2197/2023 от 09.06.2023

2-3167/2023

74RS0003-01-2023-002733-91

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» к Суханову А. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Суханову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 115 000 руб.

В обоснование иска указано, что 12.03.2021 по вине Суханова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ДАТСУН (государственный регистрационный знак №) и УАЗ (государственный регистрационный знак №). Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля ДАТСУН была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», в связи с чем эта организация понесла расходы на выплату страхового возмещения 115 000 руб. Так как при страховании гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля ДАТСУН была указана недостоверная информация о целях его использования, выплаченная денежная сумма 115 000 руб. подлежит возмещению за счет ответчика.

Истец ПАО СК «РОСГОССТРАХ», ответчик Суханов А.А., а также третьи лица Витчинов В.О., ПАО «АСКО» и Булашов В.С. участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что около 10 час. 50 мин. 12.03.2021 в г. Челябинске по адресу ул. Воровского 5 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ДАТСУН (государственный регистрационный знак №, водитель Суханов А.А., собственник Булашов В.С.) и УАЗ (государственный регистрационный знак №, водитель Витчинов В.О., собственник Витчинов О.В.). Как следует из материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, вина в дорожно-транспортном происшествии в рассматриваемом случае лежит на водителе автомобиля ДАТСУН, который нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила). В действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил не усматривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю УАЗ причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии и имеющихся в деле фотоматериалах.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля ДАТСУН была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», автомобиля УАЗ – в ПАО «АСКО».

Владелец автомобиля УАЗ обратился за страховым возмещением в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и получил данное возмещение в сумме 115 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.07.2021 № и платежным поручением от 24.08.2021 №.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из обоснования иска следует, что при заключении договора страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем ДАТСУН истцу были представлены недостоверные сведения о цели использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.05.2020 № 161-ФЗ предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости (в том числе) от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Указанием Банка России от 08.12.2021 № 6007-У установлены размеры базовых ставок страховых тарифов в зависимости от цели использования транспортного средства, при этом для транспортных средств категории В (к которой относится автомобиль ДАТСУН) предусмотрена дифференциация базовой ставки страхового тарифа в зависимости от следующих целей использования:

используемые юридическими лицами (в том числе транспортные средства специального назначения, транспортные средства оперативных служб) – от 852 руб. до 5 722 руб.;

используемые физическими лицами (в том числе транспортные средства, используемые для бытовых и семейных нужд), индивидуальных предпринимателей – от 1 646 руб. до 7 535 руб.;

используемые в качестве такси – от 1 490 руб. до 15 756 руб.

Таким образом, заявленная при заключении договора цель использования транспортного средства оказывает влияние на размер применяемой базовой ставки страховых тарифов и на размер страховой премии.

При заключении с истцом договора страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем ДАТСУН было указано, что автомобиль имеет «личные» цели использования, то есть не является предназначенным для учебной езды, для эксплуатации в такси, для перевозки опасных грузов, для сдачи в аренду, для регулярных пассажирских перевозок, не является дорожным и специальным средством, не эксплуатируется в экстренных и коммунальных службах.

В своем заявлении истец указал, что фактически автомобиль ДАТСУН использовался в качестве такси.

Данные доводы подтверждаются сведениями о выдаче разрешения от 01.07.2019 № на эксплуатацию автомобиля ДАТСУН в качестве такси.

Вместе с тем, исследование фотоматериалов с места дорожно-транспортного происшествия показало, что в момент столкновения на автомобиле ДАТСУН имелись наклейки с логотипом «ЯНДЕКС ТАКСИ», порядковым номером автомобиля, рекламой таксомоторной службы и символом «шашки».

Ответчик доказательств полной или частичной уплаты истцу спорной суммы не представил, как и доказательств неправильного ее расчета.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования признаны обоснованными, на него подлежит возложению обязанность по возмещению расходов истца на уплату государственной пошлины в сумме 3 500 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Суханова А. А. в пользу публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» возмещение убытков по выплате страхового возмещения 115 000 руб. и возмещение судебных расходов 3 500 руб., а всего взыскать 118 500 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» – основной государственный регистрационный №;

Суханов А. А. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: