Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2024 (2-1644/2023;) ~ М-1075/2023 от 08.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шевцовой Ольге Ивановне, Петрову Дмитрию Ивановичу, Петровой Александре Алексеевне, Петрову Максиму Алексеевичу о взыскании долга по договору кредитования с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шевцовой О.И., Петрову Д.И., Петровой А.А., Петрову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 19337,40 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 773,50 рублей за счет наследственного имущества. В исковом заявлении указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора , заключенный между ПАО Совкомбанк и ФИО6 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 15000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Поскольку ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследственное имущество принятое наследниками, в связи с чем к ним перешли обязанности по оплате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам составила 19337,40 рублей, которую просит взыскать с наследников за счет принятого наследственного имущества, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 773,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шевцова О.И., Петров Д.И., Петрова А.А., Петров М.А. о рассмотрении дела извещались путем направления почтовой повестки с пометкой «судебное» по адресу места жительства, по истечении срока хранения конверт возвращен в адрес суда, что в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением ответчиков о рассмотрении дела, отказывающихся принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», как кредитором, и ФИО6 как заемщиком, был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 15000 рублей сроком на 120 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 0 % годовых.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора, отраженных в общих условиях предоставления потребительского кредита, предусмотрена обязанность ФИО6 погашать кредит в размере минимального обязательного платежа в размере 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, не позднее 1 числа каждого месяца.

Как видно из выписки из лицевого счета на имя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились операции по возврату кредита, предоставленного ПАО «Совкомбанк», всего погашено 110613,16 рублей, в период с ноября 2020 г. операции по возврату кредита не производились.

Согласно записи акта о смерти заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 19337,40 рублей, из которых сумма основного долга – 14810,82 рублей, неустойка на основному долгу 3818,07 рублей, комиссия – 708,51 рубль.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Назаровского нотариального округа обратились ответчик Шевцова О.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты>

Так же нотариусом исходя из справки о регистрации по месту жительства наследодателя ФИО6 определен круг наследников первой очереди фактически принявшие наследственное имущество наследодателя проживающие совместно с наследодателем на дату её смерти: Петров Д.И., ФИО7, являющиеся сыновьями ФИО6

Как следует из копии свидетельства о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела , открытое на наследственное имущество ФИО7, наследниками принявшие наследственное имущество являются дети наследодателя: Петрова А.А., Петров М.А., которым выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество состоящее из 1/6 доли в праве на квартиру: по адресу: <адрес>, <адрес>

Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с правопреемников – Шевцовой О.И., Петрова Д.И., Петровой А.А., Петрова М.А. в размере заявленной истцом и не превышающей стоимости наследственного имущества.

Таким образом общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчиков Шевцовой О.И., Петрова Д.И., Петровой А.А., Петрова М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет 19337,40 рублей, из которых сумма основного долга – 14810,82 рублей, неустойка на основному долгу 3818,07 рублей, комиссия – 708,51 рубль, которая не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчиков Шевцовой О.И., Петрова Д.И., Петровой А.А., Петрова М.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 773,50 рублей, подтвержденная платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования ПАО «Совкомбанк» к Шевцовой Ольге Ивановне, Петрову Дмитрию Ивановичу, Петровой Александре Алексеевне, Петрову Максиму Алексеевичу о взыскании долга по договору кредитования с наследника удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Шевцовой Ольги Ивановны (паспорт ), Петрова Дмитрия Ивановича, Петровой Александры Алексеевны (СНИЛС ), Петрова Максима Алексеевича (СНИЛС ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19337,40 рублей (девятнадцать тысяч триста тридцать семь рублей 40 коп.), в возврат государственной пошлины в сумме 773,50 рублей (семьсот семьдесят три рубля 50 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 г.

верно

судья Наумова Е.А.

2-155/2024 (2-1644/2023;) ~ М-1075/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Шевцова Ольга Ивановна
Петрова Александра Алексеевна
Петров Дмитрий Иванович
Петров Максим Алексеевич
наследственное имущество Петровой Л.М.
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Наумова Елена Александровна
Дело на странице суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
08.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2023Передача материалов судье
08.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.11.2023Предварительное судебное заседание
01.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.01.2024Предварительное судебное заседание
15.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.02.2024Предварительное судебное заседание
29.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.04.2024Предварительное судебное заседание
01.04.2024Судебное заседание
08.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее