Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 от 12.05.2021

к делу № 1-77/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         17.06.2021 года                                                                      г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                             Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской районной прокуратуры РА                          Гуная Ч.Х.,

подсудимого                                  Китыза И.И.,

защитника, адвоката Хачемизовой К.В., предоставившей удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КИТЫЗА ИБРАГИМА ИНВЕРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в а. <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> края по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание не было отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по статьям 264.1,70 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, то есть на исправительные работы на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с самостоятельным исполнением дополнительного наказания, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание было отбыто частично;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по статьям 264.1, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично присоединен не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части основного наказания на исправительные работы на срок 2 месяца 25 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде исправительных работ отбыто полностью, в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок наказания составляет 1 год 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Китыз И.И. совершил преступление, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

           Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

Китыз И.И. приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, а. Афипсип, <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно сел за руль автомобиля «Део Матиз», государственный регистрационный номер Т 821 ВН 123 регион, лично управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования <адрес> Республики Адыгея.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 30 минут Китыз И.И., управляя автомобилем «Дэо Матиз», государственный регистрационный номер Т 821 ВН 123 регион, был остановлен сотрудниками РДПС № ГИБДД МВД по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения на 30 километре автодороги А-160 в близи а. <адрес> Республики Адыгея. После чего, находясь в салоне патрульного автомобиля «Форд Фокус» государственный номерной знак А 0927 01, находящегося в указанном месте, умышленно, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Китыз И.И. имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, повторно допустил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Китыз И.И. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Просил строго не наказывать и не лишать свободы.

           Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ее подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и ее подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

              Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить Китызу И.И. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

        При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние, его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Китыз И.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, является гражданином РФ, не работает, семьи и детей не имеет, совершил преступление в период отбывания дополнительного наказаний за совершение аналогичных преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести имея судимости за умышленные преступления. При этом, в соответствии с ч. 4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, так как имеющиеся судимости за преступления небольшой тяжести.

        На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества, назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

           Окончательное наказание суд считает возможным назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

        Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а не в колонии- поселении, так как подсудимый мужчина, осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и при этом он ранее отбывал лишение свободы.

Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, так как не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

           Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

КИТЫЗА ИБРАГИМА ИНВЕРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Китызу И.И. определить в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Китыза И.И. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

           Срок наказания в отношении Китыза И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, действует на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а срок его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Део Матиз», государственный регистрационный знак Т-821-ВН-123, возвращенный владельцу Китызу И.И., оставить у него в распоряжении;

    - DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий