Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1873/2021 ~ М-1649/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-1873/2021

    УИ дела № 89RS0004-01-2021-002473-23

Определение

    г. Новый Уренгой                                                                     28 июня 2021 года

            Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

с участием прокурора Швадчиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к ФИО1, ФИО4, ФИО5, как законному ФИО3 несовершеннолетнего ФИО2 об изъятии недвижимого имущества путём выкупа,

установил:

Истец ФИО3 имущественных и жилищных отношений Администрации <адрес> обратился с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, как законному ФИО3 несовершеннолетнего ФИО2 об изъятии недвижимого имущества путём выкупа.

    Истец ФИО3 имущественных и жилищных отношений Администрации <адрес> о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего ФИО3 в судебное заседание не направил. Не представил суду сведения об уважительности причин неявки ФИО3, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

    Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Третье лицо ФИО3 образования Администрации <адрес> о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего ФИО3 не направило. ФИО3 О.Ю., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия ФИО3 третьего лица.

    Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ФИО3 истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин. О времени и месте судебных заседаний был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. О рассмотрении дела без участия не просил. При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФИО3 имущественных и жилищных отношений Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО4, ФИО5, как законному ФИО3 несовершеннолетнего ФИО2 об изъятии недвижимого имущества путём выкупа оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление ФИО3 имущественных и жилищных отношений Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО4, ФИО5, как законному ФИО3 несовершеннолетнего ФИО2 об изъятии недвижимого имущества путём выкупа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда частная жалоба не подается.

    Председательствующий    судья        подпись               Н.В. Долматова

    Копия верна: судья                                                                    Н.В. Долматова