Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-758/2022 от 29.07.2022

дело N 12-758/2022.

Решение

22 августа 2022 года                       г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедрасулов Б.М., рассмотрев жалобу Курбанова Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы РД № 5-166/22 от 08.07.2022. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ в отношении Магомедовой Е.С.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10. Ленинского района г. Махачкалы от 08.07.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ в отношении Магомедовой Е.С. прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ – ( за малозначительностью).

Не согласившись с данным постановлением, главный специалист-эксперт УНКСО Минобрнауки РД. 27.07.2022. подал жалобу в Ленинский районный суд, с просьбой об его отмене и принятии нового решения, ссылаясь на незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений п. 1.1. ч.1 ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: - проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.consultantplus://offline/ref=D030198503205DDC537D7CFBB2E03FFFFCD41BD546FFC61997E73D65901489CA2D071036BDCBBFD285D791A1BDFA73D38118E9CE12F401A1O

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов рассматриваемого дела об административном правонарушении усматривается, что протокол №99/22 от 20.06.2022 об административном правонарушении в отношении Магомедовой Е.С. составлен главным специалистом экспертом УНКСО Азаевым А.М. и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы. Оспариваемое постановление от 08.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ в отношении Магомедовой Е.С вынесено мировым судьей с/у. №10.

Вместе с тем жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы от 08.07.2022 подана в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД неуполномоченным лицом главным специалистом экспертом УНКСО Минобрнауки РД Г.К. Курбановым, должностным лицом, не составлявшим протокол об административном правонарушении и не полномочным на его обжалование.

В соответствии ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку установлено обжалование постановления мирового судьи №10 Ленинского района г. Махачкалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ в отношении Магомедовой Е.С., неуполномоченным на то лицом, производство по жалобе полагаю подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ в отношении Магомедовой Е.С. оставить без изменения, производство по жалобе – прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                              Магомедрасулов Б.М.