Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2019 от 26.06.2019

1-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Грибановский 05 июля 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Грибановского района Воронежской области Солодова Е.А.,

следователя СО ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Тарабриной О.А.,

подозреваемой Тимошиной Н.А.,

и ее защитника Шипиловой С.А., представившей ордер №424 от 04.07.2019 и удостоверение №1883 от 25.01.2008,

подозреваемого Гусева А.И.,

и его защитника Попова С.И., представившего ордер №10342 от 01.07.2019 и удостоверение №3273 от 02.11.2018,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайства следователя СО ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Тарабриной О.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Тимошиной Нины Алексеевны, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гусева Александра Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тимошина Н.А. и Гусев А.И. подозреваются в совершении умышленных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2018 года в дневное время суток Гусев А.И. и Тимошина Н.А., находясь на территории кладбища расположенного на окраине п. Симкин Грибановского района Воронежской области, по предложению последней вступили в сговор о совершении тайного хищения дерева туи сорта «Даника», растущего у одной из могил на указанном кладбище.

Действуя согласно достигнутой договоренности Тимошина Н.А. и Гусев А.И. в один из дней июня 2018 года, в дневное время суток, прибыли на территорию кладбища расположенного на окраине п. Симкин Грибановского района Воронежской области и выкопали из земли росшее у могилы ФИО1 дерево тую сорта «Даника» стоимостью 1000 рублей. Оставаясь незамеченными иными лицами, покинули кладбище.

Похищенное дерево посадили по месту своего жительства, у <адрес>.

Своими действиями Тимошина Н.А. и Гусев А.И. причинили собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, 28.04.2019, около полудня, Гусев А.И. и Тимошина Н.А., находясь на территории кладбища расположенного на окраине п. Симкин Грибановского района Воронежской области, вступили в сговор о совершении тайного хищения дерева туи сорта «Даника», растущего у одной из могил на указанном кладбище.

Действуя согласно достигнутой договоренности, 24.05.2019 около 07 часов 30 минут, Гусев А.И. уехал на указанное кладбище, расположенное на окраине п. Симкин Грибановского района Воронежской области, а Тимошина Н.А. осталась дома по месту их жительства по адресу: <адрес>, где подготовила место для посадки дерева.

24.05.2019, около 08 часов 15 минут, Гусев А.И. прибыл на территорию указанного выше кладбища, где, убедившись, что его никто не видит, выкопал из земли росшее у могилы ФИО1 дерево тую сорта «Даника» стоимостью 1000 рублей. Выкопанное дерево Гусев А.И. перевез по месту своего жительства. Совместно Гусев А.И. и Тимошина Н.А. высадили дерево тую на территории домовладения по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Тимошина Н.А. и Гусев А.И. причинили собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Тарабрина О.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых Тимошиной Н.А. и Гусева А.И. с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование каждого ходатайства указано, что подозреваемые совершили преступления средней тяжести впервые, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Тарабрина О.А. заявленные ходатайства поддержала.

Заместитель прокурора Грибановского района Солодов Е.А. полагает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в отношении Тимошиной Н.А. и Гусева А.И. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Подтвердила, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемым не имеет.

Подозреваемая Тимошина Н.А. в судебном заседании заявила, что согласна с прекращением уголовного дела в ее отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свою вину в совершении преступлений признала полностью, пояснила, что последствия прекращения дела по укзанному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Шипилова С.А. позицию подозреваемой Тимошиной Н.А. полностью поддержала.

Подозреваемый Гусев А.И. в судебном заседании заявил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Попов С.И. позицию подозреваемого Гусева А.И. полностью поддержал.

Выслушав следователя Тарабрину О.А., подозреваемых Тимошину Н.А. и Гусева А.И., защитников Шипилову С.А. и Попова С.И., мнение прокурора Солодова Е.А. и потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из пункта 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» совершение впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тимошиной Н.А. и Гусева А.И. заявлены надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайств суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Тимошиной Н.А. и Гусева А.И. подозрение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно. Тимошина Н.А. и Гусев А.И. обоснованно подозреваются по каждому из двух эпизодов совершения хищений деревьев, принадлежащих Потерпевший №1, их действия по каждому из этих эпизодов правильно квалифицируются по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Подозрение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, в совершении которых подозреваются Тимошина Н.А. и Гусев А.И., согласно части 3 статьи 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Тимошина Н.А. и Гусев А.И. сожительствуют, ранее не судимы, по месту жительства администрацией поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, несовершеннолетних детей не имеют. На учете у врачей нарколога и психиатра подозреваемые не состоят, вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили причиненный преступлением ущерб. Тимошина Н.А. является получателем пенсии по инвалидности.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании она подтвердила, что подозреваемые загладили причиненный вред, выплатив денежную компенсацию. Помимо этого в деле имеется собственноручно составленное потерпевшей заявление от 13.06.2019 из которого следует, что она получила от Гусева А.И. и Тимошиной Н.А. в качестве возмещения морального и материального вреда 15000 рублей.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемых от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

На основании изложенного суд считает, что цели исправления подозреваемых Тимошиной Н.А. и Гусева А.И., предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты с освобождением их от уголовной ответственности, в связи с чем находит возможным ходатайства следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования статьи 104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, возможность получения ими заработной платы и иного дохода. Подозреваемые ведут подсобное хозяйство, Тимошина Н.А. является получателем пенсии по инвалидности, Гусев А.И. работает старшим смены на мельнице <данные изъяты> иждивенцев не имеют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подозреваемых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Тимошиной Нины Алексеевны, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Тимошиной Нине Алексеевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, установив срок уплаты штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Гусева Александра Ивановича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Гусеву Александру Ивановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, установив срок уплаты штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Тимошиной Н.А. и Гусева А.И., которым назначен судебный штраф.

Разъяснить Тимошиной Н.А. и Гусеву А.И. необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Шипиловой С.А. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей взысканию с подозреваемого Тимошиной Н.А. не подлежат, данные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Попова С.И. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей взысканию с подозреваемого Гусева А.И. не подлежат, данные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два дерева туи сорта «Даника», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: п/п     А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: