Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2022 ~ М-1036/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1303/2022

УИД 34RS0019-01-2022-001795-34

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                           04 августа 2022 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Деменко Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту - АО КБ «Пойдём!») обратился, через своего представителя по доверенности, в суд с иском к Деменко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав свои требования тем, что 03 мая 2012 года между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком, через кредитно-кассовый офис, был заключен кредитный договор № 1225-01853-382-07682-810/12ф. В соответствии с указанным договором, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором. Согласно пункту «в» заключенного договора, ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 03 числа каждого месяца. В соответствии с указанным договором, в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, должник уплачивает взыскателю пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по договору потребительского кредита ответчика, за период с 04 мая 2012 года по 30 мая 2022 года, составила 26 393 рубля 47 копеек, из которой: просроченная задолженность по возврату кредита – 7803 рубля 33 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 252 рубля 22 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 2221 рубль 60 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 13 989 рублей 79 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности – 2126 рублей 53 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № 1225-01853-382-07682-810/12ф от 03 мая 2012 года, заключенный между сторонами; взыскать с Деменко Ю.А. задолженность по кредитному договору № 1225-01853-382-07682-810/12ф от 03 мая 2012 года в сумме 26 393 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 991 рубля 80 копеек.

Истец АО КБ «Пойдём!» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в иске имеется ходатайство Будановой Н.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не указано.

Ответчик Деменко Ю.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений по существу требований не представила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно пункту 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2012 года между АО КБ «Пойдём!» и Деменко Ю.А. был заключен кредитный договор № 1225-01853-382-07682-810/12ф, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредитные средства на неотложные нужды в размере 150 000 рублей, срок возврата кредита составил 60 месяцев (с 03.05.2012 по 03.05.2017), с процентной ставкой: с 04.05.2012 по 03.06.2012 проценты начисляются по ставке 0,12 % в день, с 04.06.2012 до дня полного погашения кредита, проценты начисляются по ставке 0,1 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение платежей по кредитному договору осуществляется 3 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5504 рубля (л.д. 10-13).

Пунктом «в» кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, должник уплачивает взыскателю пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик согласился с условиями Банка, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении и кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 51 и выпиской по текущему счету № № .... (л.д. 33-38).

Однако, Деменко Ю.А. ненадлежащим образом осуществляла свои обязанности, что привело к образованию задолженности. При таких обстоятельствах, 21 июля 2015 года стороны согласовали дополнительное соглашение к ранее заключенному кредитному договору, в котором определили сумму задолженности, изменили срок погашения кредита до 03.07.2021. В связи с чем, был составлен новый график платежей (л.д. 22-28).

В соответствии с представленными стороной истца расчетом и справкой, по состоянию на 30 мая 2022 года, задолженность ответчика перед банком составляет 26 393 рубля 47 копеек, из которой: просроченная задолженность по возврату кредита – 7803 рубля 33 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 252 рубля 22 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 2221 рубль 60 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 13 989 рублей 79 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности – 2126 рублей 53 копейки (л.д. 44-50).

Данный расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

20 апреля 2022 года в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном истребовании суммы кредита и процентов, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 39-43).

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, не представлено. В свою очередь, суд считает, что истец предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что принятые обязательства по индивидуальным условиям кредитования, надлежащим образом ответчиком не исполнены, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности с Деменко Ю.А. в сумме 26 393 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Положения части 3 статьи 453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с моменты вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как уже было указано выше, 20 апреля 2022 года в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора не позднее 13 мая 2022 года, которое ответчиком исполнено не было.

Данное обстоятельство, в силу статьи 450 ГК РФ и в подтверждение истцом соблюдения досудебного разрешения вопроса о расторжении договоров, дают основания для удовлетворения требований истца о расторжении указанного кредитного договора, в связи с чем, требование АО КБ «Пойдём!» о расторжении данного договора является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 75439279 от 28 марта 2022 года и № 76712251 от 30 мая 2022 года, истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 991 рубля 80 копеек (л.д. 8-9).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Деменко Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1225-01853-382-07682-810/12ф от 03 мая 2012 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» к Деменко Юлией Александровной.

Взыскать с Деменко Юлии Александровны (паспорт серия № ....) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № 1225-01853-382-07682-810/12ф от 03 мая 2012 года, образовавшуюся за период с 04 мая 2012 года по 30 мая 2022 года, в сумме 26 393 рублей 47 копеек, из которой: просроченная задолженность по возврату кредита – 7803 рубля 33 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 252 рубля 22 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 2221 рубль 60 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 13 989 рублей 79 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности – 2126 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 991 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Ветлугин В.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2022 года