Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2024 ~ М-817/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-1575/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-001224-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Астафьевой С.Р.,

с участием истца – Нефедовой Е.В.,

представителя истца – Сомовой Е.А., действующей на основании нотариальной доверенности от18.04.2022 года сроком на три года без права передоверия,

ответчика – Шира К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

                                         21 августа 2024 года

гражданское дело по иску Нефедовой Елены Владимировны к Шира Кириллу Александровичу о взыскании понесенных расходов в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шира К.А. о взыскании понесенных расходов в порядке регресса, указывая на то, что 16.05.2016 г. между Нефедовой Е.В. и Шира К.А. был заключен договор купли - продажи автомобиля, согласно которому Шира К.А. купил у Нефедовой Е.В. транспортное средство марки Мицубиси Кантер, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак № Согласно условий договора купли - продажи, покупатель обязался снять с учета транспортное средство самостоятельно и поставить его на учет, однако до настоящего времени ответчик не исполнил данное обязательство.

Решением Киселёвского городского суда Кемеровской области 22.05.2023 г. по делу № 2-804/2023, по заявлению Нефедовой Е.В. об установлении факта прекращения права собственности и владения транспортными средствами, установлено, что 16.05.2016 г. между Нефедовой Е.В. и Шира К.А. был заключен договор купли продажи автомобиля, согласно которому Шира К.А. купил у Нефедовой Е.В. транспортное средство марки Мицубиси Кантер, 1990 года выпуска, с регистрационным знаком №. По условиям вышеуказанного договора купли - продажи, покупатель обязался снять с учета транспортное средство самостоятельно и поставить его на учет, однако до настоящего времени Ответчик не исполнил данное обязательство.

На дату обращения с настоящим заявлением, вышеуказанное транспортное средство в ОГИБДД г. Киселевска состояло на регистрационном учете за Нефедовой Е.В.

Указывает, что лично обращалась в ОГИБДД г. Киселевска с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства, в связи с его продажей, но письменным ответом от 27.10.2022 г. № отказано, поскольку любые регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными за Нефедовой Е.В., не могут быть совершены, так как на транспортное средство наложены ограничения судебными приставами - исполнителями.

Поскольку на проданное транспортно средства наложены ограничения, МИ ФНС № 14 по Кемеровской области – Кузбассу производилось начисление Нефедовой Е.В. транспортного налога, который ежегодно необходимо оплачивать.

Во исполнение данной нормы закона, Нефедова Е.В. произвела оплату транспортного налога на транспортное средство марки Мицубиси Кантер, 1990 года выпуска, с регистрационным знаком № в следующем размере: за 2016г. в сумме 2 375 руб., за 2017г. в сумме 2 375 руб., за 2018г. в сумме 2 375 руб., за 2019г. в сумме 2 375 руб., за 2020г. в сумме 2 375 руб., за 2021г. в сумме 2 375 руб., за 2022г. в сумме 2 375 руб., всего на сумму 16 625 руб.

Таким образом, Нефедова Е.В. оплатила транспортный налог в размере 16 625 руб. за транспортное средство которое в 2016 году фактически выбыло из ее владения.

Кроме того, Истец считает, что действиями Ответчика ей был причинен моральный вред и имеются все основания требовать взыскания компенсации морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Незаконные действия ответчика стали причиной того, что в течение длительного времени истец испытывает сильные негативные эмоции и переживания, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями. Также, истец испытывает сильнейшие переживания связанные с тем, что на протяжении нескольких лет ей приходилось решать вопрос о снятии транспортного средства с регистрационного учета, обращаясь в различные инстанции (ОГИБДД, Суд, ОСП по г. Киселёвску, Налоговый орган). Таким образом, причинённый ответчиком моральный вред, истец оценивает в размере 30 000 руб.

Кроме того, истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, в связи с чем обратилась за юридической помощью, необходимой для составления настоящего искового заявления.

На основании изложенного с учетом уточнения требований, просит взыскать с Шира К.А. в пользу Нефедовой Е.В. в порядке регресса сумму понесенных ею расходов по оплате транспортного налога на транспортное средство марки Мицубиси Кантер, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в размере 16 625 руб., в качестве возмещении морального вреда 30 000 руб., судебные расходы 11 965 руб., почтовые расходы 291,64 руб.

Истец Нефедова Е.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала просила требования удовлетворить.

Представитель истца – Сомова Е.А. также поддержала требования своего доверителя, настаивая на удовлетворении требований Нефедовой Е.В. в полном объеме.

Ответчик Шира К.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, не оспаривая обстоятельства приобретения автомобиля, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, 16 мая 2016 года между Нефедовой Е.В. и Шира К.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки Мицубиси Кантер 1990 года выпуска, согласно которому Нефедова Е.В. продала Шира К.А. автомобиль марки Мицубиси Кантер 1990 года выпуска за 200 000 руб. (л.д.8).

По условиям договора покупатель обязуется снять с учёта и поставить автомобиль на учёт до 01 июня 2016 года, а также погасить остаток суммы по договору купли-продажи, в случае задержки обязан оплатить все налоги и штрафы ГИБДД, начиная с момента заключения договора (пункт 5 договора).

Обязательства по снятию автомобиля с учёта ответчиком не исполнено.

Решением Киселёвского городского суда по делу № 2а-512/2021 г. от31 марта 2021 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области – Кузбассу с Нефедовой Е.В. взыскана задолженность по налоговым обязательствам в общей сумме 27 248,16 руб., в том числе и налог на транспортное средство Мицубиси Кантер 1990 года выпуска (л.д.54-58), решение вступило в законную силу.

Согласно представленным истцом Нефедовой Е.В. квитанциям по оплате налога: 24.11.2017 г. оплачен транспортный налог в сумме 40 337 руб. из них за транспортное средство Мицубиси Кантер 1990 года выпуска в сумме 2 375 руб. за налоговый период 2016 год (л.д.12,13); 25.10.2021 г. оплачен транспортный налог в сумме 27 248,16 руб. из них за транспортное средство Мицубиси Кантер 1990 года выпуска в сумме 2 375 руб. за налоговый период 2018 год (л.д.14); 27.11.2020 г. оплачен транспортный налог в сумме 18 221 руб. из них за транспортное средство Мицубиси Кантер 1990 года выпуска в сумме 2 375 руб. за налоговый период 2019 год (л.д.15). По квитанциям от 19.11.2021 г. оплачен транспортный налог в сумме 13 365 руб. (л.д.16), 21.11.2022 года в сумме 8 865 руб. (л.д.17), 9 300 руб. от 02.12.2023 г. (л.д.18) без указания периода уплаты и имущества за которое уплачивается налог.

Решением Киселёвского городского суда от 22 мая 2023 года по делу № 2-804/2023 г. удовлетворены требования Нефедовой Е.В., установлен факт прекращения права собственности и владения Нефедовой Е.В. в отношении транспортных средств, в том числе, марки Мицубиси Кантер, 1990 года выпуска, регистраций знак №. Решение вступило в законную силу 30.09.2023 г. (л.д.59-60).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела, истцом Нефедовой Е.В. произведена оплата налога за транспортное средство Мицубиси Кантер 1990 года выпуска, в 2017 году, в 2021 году, в 2020 году. Следовательно о нарушении своего права Нефедова Е.В. знала в 2017 году, когда в ее адрес поступило уведомление об уплате налога на транспортное средство проданное ответчику Шира К.А. в 2016 году. Кроме того, решением суда от 31.03.2021 г. с Нефедовой Е.В. взыскана задолженность по налогу на транспортные средства, в том числе на транспортное средство Мицубиси Кантер 1990 года выпуска, однако зная о надлежащем ответчике, требование о взыскании суммы выплаты к ответчику не предъявляла.

Из представленных истцом квитанций об оплате налога: от 19.11.2021 г. на сумму 13 365 руб. (налог предъявлен на сумму 22 415 руб.) (л.д.16) не усматривается оплата за спорное транспортное средство; от 21.11.2022 г. на сумму 8 865 руб. и налогового уведомления следует, что истцом оплачен налог за транспортное средство Кия Соренто, налоговый период 2021 год (л.д.17, 17 оборот); от 02.12.2023 г. в сумме 9 300 руб., налоговое уведомление на сумму 22 855 руб., из которого также не усматривается оплата спорного транспортного средства. Таким образом, исходя из представленных стороной доказательства суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. О нарушенном праве истец знала с 2017 года, в суд с исковым заявлением обратилась 08.05.2024 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания платежей (ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Истец знал о нарушении своего права, а потому имел возможность своевременно предъявить ответчику требования о взыскании платежей, что сделано не было.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, ходатайства о его восстановлении истцом не представлено, поэтому суд с учетом положения п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов производны от основного требования, следовательно в удовлетворении указанных требованиях также следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в иске истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Нефедовой Елене Владимировне в удовлетворении заявленных исковых требований к Шира Кириллу Александровичу о взыскании понесенных расходов в порядке регресса, в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

мотивированного решение изготовлено 28 августа 2024 года.

Председательствующий -                     Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.