Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2024 от 26.01.2024

Дело №1-97/2024г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области                                         18 марта 2024г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Лазарева Е.Н.,

подсудимого Трифонова Д.С.,

защитника - адвоката Журавлева К.Н., представившего удостоверение №2120 и ордер №136396,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ТРИФОНОВА Д.С., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Трифонов Д.С. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль Ш.Д.М., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТАг., вступившего в законную силу ДАТАг., Трифонов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Трифонов Д.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ДАТАг. в период времени с 2130 до 2200 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты, расположенной в АДРЕС, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Ш.Д.М., с которой совместно проживает, с целью причинения последней физической боли и побоев, приблизился к потерпевшей, которая сидела на диване, и схватил ее двумя руками за одежду, потянув ее со всей силой за себя, в результате чего Ш.Д.М. упала с дивана спиной на пол. После этого, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, Трифонов Д.С. нанес Ш.Д.М. не менее двух ударов правой ногой в область лица, причинив последней физическую боль и ссадины мягких тканей лица.

Согласно заключению эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., у Ш.Д.М. при обращении за медицинской помощью были диагностированы ссадины мягких тканей лица. Ссадины могли образоваться от воздействия на область лица тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о количестве, размерах и давности причинения, по имеющимся данным, не представляется возможным, носят поверхностный характер и как вред здоровью не расцениваются.

Потерпевшая Ш.Д.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова Д.С. в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный последним, заглажен путем принесения извинений, что является для нее достаточным, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Трифонов Д.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, признал полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Журавлев К.Н. также поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить.

    Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого Трифонова Д.С., не судимого, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд находит несостоятельными, поскольку потерпевшая Ш.Д.М. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление потерпевшей носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем принесения извинений, Трифонов Д.С. ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Трифонова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трифонова Д.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья

Постановление вступило в законную силу