Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 31.03.2022

Дело №.

УИД №RS0№-64.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес>                          «29» апреля 2022 года.

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 13.09.1976 года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, гражданство: Российская Федерация, образование: неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, состоящего на учёте с хроническими заболеваниями, военнообязанного, состоящего на учёте в Военном комиссариате Красногвардейского муниципального округа <адрес>, несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                            установил:

        Признано доказанным совершение преступления при ниже следующих обстоятельствах.

ФИО1, собрав во второй декаде декабря 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут недалеко от заброшенного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, №, части дикорастущих растений, содержащих наркотические средства, имея умысел на их незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, используя в качестве мотива желание испытать чувство наркотического опьянения, принёс их в хозяйственную постройку, расположенную на территории выше указанного нежилого домовладения, где осуществил незаконное хранение дикорастущих растений Конопли до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 35 минут по 10 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», при осмотре хозяйственной постройки, расположенной на территории нежилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> №, сотрудником полиции Отдела МВД России «Красногвардейский» были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растений Конопли, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1

    Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ части растений серо-коричневого цвета, изъятые у ФИО1, представляют собой части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол постоянной массой после высушивания 283,900 г., отнесенным к частям растений, содержащим наркотические средства полностью запрещенным на территории Российской Федерации и включённым в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса изъятых у ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал и от дачи показаний отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а именно: оглашёнными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и письменными доказательствами.

    Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 09 часов 30 минут к нему домой приехал сотрудник полиции, который в присутствии двух представителей общественности, как позже ему стало известно, Свидетель №1 и Свидетель №2, предъявил ему распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> № села Новомихайловского Красногвардейского МО <адрес>. Перед проведением гласного оперативно-розыскного мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником полиции ему было предложено выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные свободным оборотом, и добытые преступным путем, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы. Он понял, что сотрудник полиции обнаружит в заброшенной хозяйственной постройке, расположенной на территории соседнего двора домовладения по вышеуказанному адресу, поэтому он решил выдать добровольно дикорастущие растения конопли. Он ответил, что у него в хозяйственной постройке на территории двора соседнего домовладения хранятся наркотические средства, а именно дикорастущие растения конопли. После чего он указал на хозяйственную постройку и прошел к постройке, внутри которой на земле лежали части растений дикорастущей конопли. Сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности спросил у него, что это такое и кому это принадлежит, на что он ответил, что это части растений дикорастущей конопли, которые принадлежат ему, и которые он хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Указанные дикорастущие растения конопли он сорвал во второй декаде декабре 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут в конце соседнего огорода по <адрес> № села <адрес>. После чего сорванные им дикорастущие растения конопли он перенес в хозяйственную постройку, где и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное им домовладение, на территории которого находится хозяйственная постройка, где он хранил дикорастущие растения конопли, является нежилым уже на протяжении более пяти лет. Доступ на территорию двора вышеуказанного домовладения свободный, так как у него имеется калитка на территорию двора, а также забор, которым огорожен двор домовладения № по <адрес>, разрушен. Обнаруженные части растения дикорастущей конопли сотрудник полиции изъял. В совершении указанного преступления он вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Употребление растения конопли не повлияло на совершение им преступления. В состоянии опьянения он не находился (т. 1 л.д. 28 – 31)

Оглашёнными показаниями обвиняемого ФИО1 о том, что с предъявленным ему обвинением он согласен полностью, вину признает в том, что во второй декаде декабря 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут он в огороде <адрес> края незаконно осуществил сбор дикорастущего растения «конопля» для личного употребления без цели сбыта, которую он перенес в хозяйственную постройку, расположенную по <адрес> № села Новомихайловского Красногвардейского муниципального округа <адрес>, и хранил, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 62 – 64).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. Приехав совместно с сотрудником полиции и другим представителем общественности Свидетель №2 по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №, сотрудник полиции позвал хозяина домовладения. К ним вышел мужчина, как позже ему стало известно, фамилия его ФИО1, так как он им представился.

После чего сотрудник полиции в присутствии его, Свидетель №2 и ФИО1 зачитал вслух распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. После прочтения вышеуказанного распоряжения сотрудник полиции, разъяснил ему, Свидетель №2 и ФИО1, его права и обязанности, а также ФИО1 в распоряжении поставил свою подпись и число. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, которые хранятся на территории двора его домовладения, и прилегающей к нему территории, на что ФИО1 ответил, что он на территории соседнего двора домовладения, а именно в хозяйственной постройке хранит растения и части растений конопли. После чего ФИО1 указал на хозяйственную постройку, расположенную на территории соседнего двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №, в которой он хранит растения и части растений конопли. В ходе осмотра вышеуказанной им хозяйственной постройки на земле он увидел лежащие высушенные растения и части растений конопли серого цвета с характерным запахом конопли.

Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, кому это принадлежит. На заданный вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил в присутствии его, Свидетель №2, что растения и части растений конопли серого цвета принадлежат ему, которые он сорвал во второй декаде декабря 2021 года примерно в 11 часов 00 минут в огороде соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. Также ФИО1 пояснил, что растения и части растений конопли он хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Растения и части растений серого цвета сотрудник полиции в присутствии его, Свидетель №2 и ФИО1, изъял в полимерный мешок, горловину которого перевязал нитью, на концы которой прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью и оттиском печати Отдела МВД России «Красногвардейский». На пояснительной бирке он, Свидетель №2, ФИО1, и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее ФИО1 в присутствии его Свидетель №2 и сотрудника полиции указал на место, расположенное в огороде дома по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №, где он во второй декаде декабря 2021 года осуществил сбор дикорастущего растения конопли для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 32 – 35).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 36 – 39).

    Кроме того, его вина подтверждается письменными доказательствами, которые сопоставимы с оглашёнными показаниями свидетелей обвинения и оглашёнными показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а именно:

    заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что части растений серо-коричневого цвета, представляют собой части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей наркотикосодержащих растений после высушивания составила 283.811г. На поверхности ватных тампонов – следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено (т. 1 л.д.78 – 83);

    протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре хозяйственной постройки, расположенной на территории соседнего двора домовладения по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> №, на земле были обнаружены части растений серо-коричневого цвета (т. 1 л.д. 5 – 6);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: части растений серо-коричневого цвета, ватные тампоны: контрольный смыв и смыв с левой и правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 49 – 51);

    протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен огород домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> №, где ФИО1 осуществил сбор растений конопли во второй декаде декабря 2021 года, после чего хранил в сарае (т. 1 л.д. 40 – 45);

    протоколом признания и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественными доказательствами признаны части растений серо-коричневого цвета, ватные тампоны: контрольный смыв и смыв с левой и правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 55);

    справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что части растений серо-коричневого цвета представляют собой части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей наркотикосодержащих растений после высушивания 283,900 г. (т. 1 л.д. 70 – 72).

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Указанная квалификация нашла своё подтверждение при совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая оглашенные показания обвиняемого ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств для оговора подсудимого ФИО1 и его самооговора.

    Показания ФИО1 и указанных свидетелей сопоставимы с письменными доказательствами, согласно которых при осмотре хозяйственной постройки, расположенной на территории соседнего двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> №, на земле были обнаружены части растений серо-коричневого цвета. Масса наркотического средства определена согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что части растений серо-коричневого цвета представляют собой части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, и масса частей наркотикосодержащих растений после высушивания 283,900 г., и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что части растений серо-коричневого цвета, представляют собой части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол; масса частей наркотикосодержащих растений после высушивания составила 283.811г.; на поверхности ватных тампонов – следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено.

Никаких правовых оснований признавать указанные доказательства недопустимыми у суда не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Экспертное заключение выполнено квалифицированным специалистом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признано судом допустимым доказательством, оснований сомневаться в его объективности суд не находит.

Согласно статье 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

С соблюдением этих требований закона были допрошены Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве свидетелей следственными органами.

Однако суд не принимает в качестве доказательства вины в совершении вменённого ФИО1 преступления оглашённые показания свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России «Красногвардейский», которым была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> муниципального округа <адрес> – ФИО1 употребляет и хранит в хозяйственной постройки на территории заброшенного двора соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, №, наркотические средства. Указанный сотрудник совместно с представителями общественности Свидетель №1 и Свидетель №2 проводил гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> № (т. 1 л.д. 46 – 48).

Показания свидетеля Свидетель №3 относительно сведений, которые стали известны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в части обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, ставших ему известными от него, не могут быть использованы в качестве доказательств его виновности, поскольку в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Суд пришел к выводу о том, что сам факт не установления обстоятельств приобретения наркотических средств не исключает признания его виновным за их хранение.

Согласно положениям ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что органом предварительного следствия не установлены место и время совершения незаконного приобретения наркотических средств, а выводы суда не могут быть основаны на предположениях, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Как установлено судом ФИО1 приобрел наркотическое средство путем сбора дикорастущих растений конопли во второй декаде декабря 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут на огороде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, №, которое является нежилым, не имеет ограждения, забора, калитки, не имеет собственника, земельный участок не определён координатами на местности, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства. Органом предварительного следствия фактически не установлено место сбора ФИО1 дикорастущих частей растений конопли, содержащих наркотические средства.

Кроме того, органом следствия и в судебном разбирательстве не установлена дата сбора ФИО1 дикорастущих частей растений конопли, содержащих наркотические средства. Вторая декада декабря 2021 года является неопределённой датой совершения ФИО1 действий по сбору частей растений, содержащих наркотические средства.

Следовательно, диспозитивный признак преступления – незаконное приобретение наркотического средства не доказан и подлежит исключению.

Суд считает с учётом приведённых выше мотивов, по которым признаёт достаточной совокупность доказательств по делу, что эти доказательства с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого. Указанная норма, по которой квалифицируются действия подсудимого ФИО1, действует в вышеуказанной редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории тяжких.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, действующего законодательства, принципа презумпции невиновности, органами следствия при производстве расследования судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых было установлено, что ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, поскольку из бытовой характеристики усматривается, что нареканий не имеет, имеет доход от временных работ по найму, проживает с отцом – пенсионером, Президентом Российской Федерации ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вручено благодарственное письмо ФИО1 за службу, на учётах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, на учёте в ГУ – ОПФ Российской Федерации по <адрес> не состоит и пенсию не получает, на учёте в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не состоит и пособие по безработице не получает, не состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России «Красногвардейский», к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 85, 87, 88, 89 – 90, 91, 93, 95, 96, 118, 120, 122, 124, 126, 132).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, – признание вины и раскаяние в содеянном, участие в контртеррористической операции в период прохождения военной службы, состояние здоровья после проведенной операции и нахождение в настоящее время на амбулаторном лечении по месту жительства, оказание постоянной помощи отцу – инвалиду II группы по зрению бессрочно, с которым проживает в составе семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» ФИО1 сотруднику полиции и представителям общественности указал на место тайника, где он незаконно хранил собранные им части растений конопли.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления, в котором он обвиняется, на менее тяжкую, не имеется, поскольку общественная опасность преступления не снизилась.

        В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив – считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении условного осуждения для достижения цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока необходимо возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию согласно установленным дням явок специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Суд назначает наказание условно, придя к такому убеждению, исходя из того, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального исполнения наказания в виде лишения свободы. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку назначенное ему наказание в виде лишения свободы не подлежит реальному исполнению.

Вещественные доказательства по делу:

части растений серо-коричневого цвета, ватные тампоны: контрольный смыв и смыв с левой и правой руки ФИО1 – подлежат уничтожению, как предметы, не подлежащие гражданскому обороту, и не представляющие материальной ценности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки разрешены отдельным процессуальным постановлением за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением исполнения обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию согласно установленным дням явок специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

части растений серо-коричневого цвета, ватные тампоны: контрольный смыв и смыв с левой и правой руки ФИО1 – подлежат уничтожению, как предметы, не подлежащие гражданскому обороту, и не представляющие материальной ценности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки разрешены отдельным процессуальным постановлением за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                             Л.В. Гетманская.