Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 ~ М-92/2023 от 14.03.2023

11RS0007-01-2023-000120-78

Дело № 2-168/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 26 мая 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кермеш Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Винокурову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением к Винокурову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее по тексту - ООО МКК «ФИНТЕРРА»).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (Кредитор) и Винокуров Иван Сергеевич (Заемщик) заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>, со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору потребительского займа у ответчика Винокурова И.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

-сумма основного долга - <данные изъяты>;

-сумма процентов за 30 дней пользования займом - <данные изъяты>;

-сумма просроченных процентов - <данные изъяты>;

-сумма пени - <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, ООО МКК «ФИНТЕРРА» просит суд взыскать с ответчика Винокурова И.С. задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судебный приказ № мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Винокурова И.С. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом в течение 30 дней, <данные изъяты> - проценты за пользование займом в течение <данные изъяты>, <данные изъяты> - пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением Винокурова И.С.

Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Винокуров И.С., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, заблаговременно и лично получив судебные извещения, в судебное заседание не явился. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступило письменных отзывов, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (Кредитор) и Винокуровым И.С. (Заемщик) заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых - <данные изъяты> календарных дней <данные изъяты> за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в пункте 2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в лице Винокурова И.С. выразил ООО МКК «ФИНТЕРРА» свое согласие на заключение с ним Договора потребительского займа на определенных сторонами Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной ответчика (л.д. 15-17).

Так, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Стороны пришли к соглашению, что Договор вступает в силу с момента передачи (перечисления) денежных средств Заемщику и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему Договору составляет <данные изъяты> календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере <данные изъяты>.

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих индивидуальных условий.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в пункте 4 настоящих индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору достигнет полуторакратного размера займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Кроме того, в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере <данные изъяты> на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 13 данных условий Заемщик в лице Винокурова И.С. также выразил согласие на уступку Займодавцем/Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № у ответчика Винокурова И.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

-сумма основного долга - <данные изъяты>;

-сумма процентов за 30 дней пользования займом - <данные изъяты>;

-сумма просроченных процентов - <данные изъяты>;

-сумма пени - <данные изъяты>.

Как указывалось выше, судебный приказ № мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Винокурова И.С. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом в течение 30 дней, <данные изъяты> - проценты за пользование займом в течение <данные изъяты>, <данные изъяты> - пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением Винокурова И.С. (л.д. 12).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Винокурову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №) - л.д. 6.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, размер которой исчислен верно, а оплата данной суммы подтверждается вышеуказанным платежным поручением, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Винокурову И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Винокурову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» <данные изъяты> с Винокурова Ивана Сергеевича <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего денежные средства в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Сергеева