Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 05.06.2023

Дело № 1-16/2023 ....

УИД: 78GV0007-01-2023-000055-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Долженкова А.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона .... Аникеева В.Б., подсудимого Ражиева В.А., его защитника - адвоката Осипова Д.Д., в открытом судебном заседании в помещении Петрозаводского гарнизонного военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, ....

Ражиева В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ....

....

.... не имеющего судимости, ....

проходящего военную службу ....

.... проживающего по адресу:

<адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2.1 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ражиев В.А. 23 сентября 2022 года призван на военную службу по мобилизации и проходит ее в войсковой части №. Командованием войсковой части № .... Ражиеву В.А. 14 ноября 2022 года был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам сроком на пять суток, который впоследствии командованием части был продлен еще на пять суток, т.е. до 24 ноября 2022 года со сроком прибытия в войсковую часть № к 8 часам 25 ноября 2022 года. Ражиев В.А., имея умысел временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, с целью отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин в период мобилизации не явился из отпуска в расположение войсковой части №, .... в установленное служебным регламентом время, а именно к 8 часам 25 ноября 2022 года. В период незаконного нахождения вне воинской части продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, Ражиев В.А. проживал <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

29 ноября 2022 года .... Ражиев В.А. был задержан сотрудниками военной полиции и доставлен в военную комендатуру г. Петрозаводска и прикомандирован к войсковой части №.

Он же (Ражиев В.А.), с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, 18 февраля 2023 года, без уважительных причин в период мобилизации самовольно оставил расположение войсковой части №, ..... В период незаконного нахождения вне воинской части продолжительностью свыше десяти суток, но не более месяца, Ражиев В.А. проживал в ...., а затем убыл ...., где проводил время по своему усмотрению.

2 марта 2023 года Ражиев В.А. был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) в .... и прикомандирован к войсковой части №.

Подсудимый Ражиев В.А. в судебном заседании отказался от дачи показаний, при этом свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2.1 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний подсудимого Ражиева В.А. усматривается, что с 14 ноября 2022 года находясь в отпуске по семейным обстоятельствам, он решил отдохнуть от военной службы, в связи с чем не вернулся из отпуска в войсковую часть № к 8 часам 25 ноября 2022 года, и проживал у себя дома в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. 29 ноября 2022 года он был задержан сотрудниками военной полиции в <адрес> и прикомандирован к войсковой части №. Желая вновь отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, а также встретиться ...., 18 февраля 2023 года он самовольно оставил расположение войсковой части № и вместе с .... сначала проживал ...., а затем убыл к месту своего жительства <адрес>, где 2 марта 2023 года был задержан военными полицейскими и доставлен в войсковую часть №. При этом, в обоих случаях незаконного нахождения вне места службы, каких-либо уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, для неисполнения им обязанностей военной службы у него не имелось.

Помимо личного признания Ражиева В.А., его вина в содеянном полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель С,И.А. показал, что он проходит военную службу в войсковой части № в должности ..... В ноябре 2022 года .... Ражиев В.А. подал рапорт о предоставлении ему отпуска по семейным обстоятельствам, в связи с ..... Данный рапорт был рассмотрен и Ражиеву В.А. предоставлен отпуск на пять суток с 14 ноября 2022 года. Затем от военного комиссара .... поступила телеграмма с ходатайством о продлении отпуска по семейным обстоятельствам Ражиеву В.А. на пять суток, и данный отпуск командованием был продлен Ражиеву В.А. до 24 ноября 2022 года включительно. Однако 25 ноября 2022 года к 8 часам Ражиев В.А. в войсковую часть № не прибыл и стал уклоняться от прохождения военной службы. В конце ноября 2022 года от подчиненных военнослужащих ему стало известно, что Ражиев В.А. задержан сотрудниками военной полиции. Кроме того, 18 февраля 2023 года Ражиев В.А. самовольно оставил расположение войсковой части № и убыл в неизвестном направлении. Впоследствии ему стало известно, что Ражиев В.А. 2 марта 2023 года был задержан сотрудниками военной полиции по месту своего жительства .....

Согласно показаниям свидетеля В.Д.И.., он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности ..... С 14 ноября 2022 года командованием части Ражиеву В.А. был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам на пять суток по 18 ноября 2022 года включительно, который был продлен еще на пять суток по 24 ноября 2022 года включительно и Ражиев В.А. должен был прибыть в часть к 8 часам 25 ноября 2022 года. Однако 25 ноября 2022 года Ражиев В.А. в часть из отпуска не вернулся и впоследствии 29 ноября 2022 года был задержан сотрудниками военной полиции по месту жительства.

Как видно из показаний свидетеля К.Н.Н.., она работает в военном комиссариате .... и с 9 сентября 2022 года по 21 апреля 2023 года исполняла обязанности военного комиссара. 18 ноября 2022 года Ражиев В.А. прибыл в военный комиссариат с ходатайством о продлении отпуска на 5 суток для ...., в связи с чем она подготовила соответствующее ходатайство в виде телеграммы и передала Ражиеву В.А. для направления в войсковую часть. В случае удовлетворения данного ходатайства, Ражиев В.А. должен был прибыть в войсковую часть 25 ноября 2022 года. 24 ноября 2022 года она позвонила Ражиеву В.А.с целью узнать, убыл ли он в войсковую часть, однако он ответил, что в часть не уехал, поскольку не успел оформить какие-то документы и в последующие дни перестал отвечать на телефонные звонки. 28 ноября 2022 года она сообщила дежурному по военному комиссариату .... о факте не прибытия Ражиева В.А. из отпуска, а 29 ноября 2022 года от своих коллег узнала, что Ражиев В.А. был задержан сотрудниками военной полиции.

Свидетель Г.И.Ф.. показала, что ее дочь Г.Р.Р.. осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с уходом за пожилыми людьми, а она оказывает ей помощь. Последние четыре года мать Ражиева В.А. – Р.О.В.., являющаяся ...., находилась в их доме, за ней осуществлялся постоянный уход ..... Оплата содержания матери Ражиева В.А. осуществлялась из пенсии ...., сам Ражиев В.А. какого-либо участия в ее содержании не принимал, ......

Согласно показаниям свидетеля Р.А.С.., она является .... В ноябре 2022 года .... Ражиеву В.А. командованием был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам на пять суток в связи .... и в войсковую часть он должен был вернуться 19 ноября 2022 года. Затем данный отпуск был продлен еще на пять суток, до 24 ноября 2022 года. Однако Ражиев В.А. в часть не вернулся, а стал собирать документы ...., а 29 ноября 2022 года его задержали сотрудники военной полиции и доставили в военную комендатуру. Кроме того, в феврале 2023 года Ражиев В.А. попросил ее приехать в ...., поскольку очень хотел ее увидеть и договорился с командованием, что будет жить за пределами части. При этом, как выяснилось позднее, Ражиева В.А. никто никуда не отпускал, разрешения на проживание вне части не давал. 18 февраля 2023 года он встретил ее на вокзале в .... и они какое то время жили в арендованной Ражиевым В.А. квартире, а затем 25 февраля 2023 года приехали в <адрес> и стали жить там. В период проживания в ...., Ражиев В.А., помимо прочего, несколько раз посещал ..., а 2 марта 2023 года после возвращения с .... его задержали сотрудники военной полиции и доставили в одну из воинских частей .....

Как показал свидетель К.И.В.., он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности ..... 18 февраля 2023 года Ражиев В.А. самовольно покинул расположение войсковой части № и убыл в неизвестном направлении, при этом его поиски результатов не дали. 2 марта 2023 года Ражиева В.А. по месту его проживания задержали сотрудники военной полиции. С просьбой разрешить проживать вне расположения войсковой части № Ражиев В.А. к нему не обращался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.П.Ю.. показал, что проходит военную службу по контракту в военной комендатуре в должности ...... 29 ноября 2022

года по указанию военного коменданта гарнизона он вместе с инспектором К.П.М.. убыл в <адрес> для розыска военнослужащего Ражиева В.А., который самовольно оставил воинскую часть. Позвонив по номеру телефона Ражиева В.А. он предложил ему подъехать к зданию ..... ОМВД, на что Ражиев В.А. согласился. После того, как Ражиев В.А. приехал к зданию ОМВД, они разъяснили ему, что он находится в розыске в связи с тем, что самовольно оставил воинскую часть, и предложили проехать в военную комендатуру, на что Ражиев В.А. согласился, какого-либо сопротивления не оказывал. 2 марта 2023 года по указанию военного коменданта он также выехал к месту проживания Ражиева В.А. в <адрес> для его розыска. Позвонив по номеру его мобильного телефона он сообщил Ражиеву В.А., что находится возле его дома, на что Ражиев В.А. сказал, что приедет в течении 20 минут. После прибытия Ражиева В.А., ему было разъяснено, что он находится в розыске в связи с тем, что вновь самовольно оставил воинскую часть, после чего был доставлен в военную комендатуру ......

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля К.П.М. аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Б.П.Ю.. в части обстоятельств задержания Ражиева В.А. 29 ноября 2022 года.

Согласно сообщению военного комиссара .... № 784 от 25 мая 2023 года, на основании решения призывной комиссии .... района по мобилизации (Протокол №), Ражиев В.А. 23 сентября 2022 года призван на военную службу по мобилизации.

Из приказа командира войсковой части № от 26 сентября 2022 года усматривается, что .... Ражиев В.А с 26 сентября 2022 года зачислен в списки личного состава части, назначен на воинскую должность ...., а также принял дела и должность и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Как видно из п. 2 Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» № 647 от 22 сентября 2022 года, граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Приказом командира войсковой части № от 14 ноября 2022 года, ..... Ражиеву В.А. предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам по 18 ноября 2022 года.

Как видно из отпускного билета №, выданного Ражиеву В.А., последний обязан прибыть 19 ноября 2022 года в 8 часов из отпуска в войсковую часть №

Приказом командира войсковой части № от 21 ноября 2022 года, отпуск по семейным обстоятельствам продлен ..... Ражиеву В.А. на пять суток с 19 по 24 ноября 2022 года.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту на зимний период обучения 2023 года установлено, что прибытие личного состава на службу осуществляется ежедневно в 8 часов.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Ражиев В.А. признан «А» - .....

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого Ражиева В.А. в содеянном находит установленной.

Поскольку Ражиев В.А. 25 ноября 2022 года совершил неявку в срок на службу без уважительных причин и незаконно находился вне места службы с 25 по 29 ноября 2022 года, т.е. продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток в период мобилизации, то содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Действия Ражиева В.А., который 18 февраля 2023 года самовольно оставил расположение войсковой части №, .... без уважительных причин в период мобилизации и незаконно находился вне места службы в период с 18 февраля по 2 марта 2023 года, т.е. продолжительностью более десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Ражиеву В.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Ражиев В.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, рос и воспитывался ....., находясь под наблюдением командования войсковой части № характеризуется положительно, до призыва на военную службу занимался общественно полезным трудом.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, в целях восстановления социальной справедливости и необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности Ражиева В.А., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Ражиева В.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества в виде реального лишения свободы, и не усмотрел при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Ражиевым В.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ в части изменения категории тяжести преступлений.

При этом, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Ражиев В.А. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, поскольку одно из совершенных им преступлений является тяжким.

В соответствии со ст. 97-99 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении Ражиева В.А. в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу и до вступления в законную силу приговора суда содержать его в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей в качестве меры пресечения Ражиеву В.А. с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит необходимым CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера +№ (т.2 л.д. 13, 14), CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера +№ (т.2 л.д. 26, 27), CD-R диск № (т.1 л.д. 248, 249), содержащий информацию о движении денежных средств .... Ражиева В.А. в соответствии с п.п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 5198 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ражиева В.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ражиева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Ражиева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Ражиеву В. А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания Ражиеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ражиеву В.А. в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ражиеву В.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск (т.2 л.д. 13, 14), CD-R (т.2 л.д. 26, 27), CD-R диск № (т.1 л.д. 248, 249), - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Взыскать с осужденного Ражиева В. А. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 5198 (пять тысяч сто девяносто восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Долженков

....

....	....
....	....
....	....
....	....
....	....
....	....
....	....
....	....
....	....
.... ....	....
....	....
....	....
....	....

....