Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 ~ М-136/2023 от 19.05.2023

УИД №34RS0031-01-2023-000305-04                                 Дело № 2-176/2023

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                          14 июля 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Филатову Сергею Дмитриевичу о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи,

Установил:

      Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Филатову Сергею Дмитриевичу о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи и просит взыскать с Филатова Сергея Дмитриевича в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счёт возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО7 денежную сумму в размере 82 892 рубля.

      В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик Филатов С.Д., о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

      Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      По доводам искового заявления постановлением Советского районного суда г.Волгограда от 29 июня 2020 года в отношении Филатова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей. В ходе расследования по уголовному делу установлено, что потерпевшей ФИО8. был причинён вред здоровью, она обращалась в медицинское учреждение за медицинской помощью. На лечение потерпевшей из средств обязательного медицинского страхования затрачено 82 892 рубля, которые перечислены в адрес медицинской организации. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с Филатова С.Д. в целях возмещения вреда, денежную сумму, затраченную на оказание медицинской помощи в размере 82 892 рубля.

      Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      В соответствии с подпунктом 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

      Из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

      При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).

      Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу статьи 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

      В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

      Постановлением Советского районного суда г.Волгограда от 29 июня 2020 года в отношении Филатова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ уголовное дело №1-233/2020 прекращено в связи с примирением с потерпевшей ФИО9

      Органами предварительного расследования Филатов С.Д. обвинялся в том, что 18 сентября 2019 года в период времени с 13 часов до 13 часов 10 минут управляя транспортным средством – мопедом марки «<данные изъяты>, нарушил п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и допустил столкновение со следовавшим в попутном направлении автомобилем.

      В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда потерпевшей ФИО6. причинены <данные изъяты> как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

      Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

      Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

      В соответствии со счётом №№ (случай 49) от 14 октября 2019 года ФИО10В. получала медицинскую помощь в стационарных условиях в ГУЗ <данные изъяты>» с 18 сентября 2019 года по 7 октября 2019 года, сумма затрат на лечение составила 82 892 рубля.

      Из справки, выданной директором Волгоградского филиала Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» от 30 марта 2023 года следует, что из средств обязательного медицинского страхования оплачен страховой случай по счёту на оказание медицинской помощи ФИО11. на сумму 82 892 рубля.

      Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Филатову Сергею Дмитриевичу о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи удовлетворить.

      В силу статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области, понесённые на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшей Бузулуцковой О.В. вследствие причинения в описанном ДТП вреда её здоровью в порядке регресса подлежат возмещению Филатовым С.Д., как причинителем вреда, вина которого в произошедшем подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда.

      В ходе рассмотрения уголовного дела Филатов С.Д. не оспаривал обстоятельства дела и свою вину в причинении ФИО12 по неосторожности тяжкого вреда здоровью, уголовное дело прекращено не по реабилитирующим основаниям.

      Размер понесённых расходов подтверждён в судебном заседании, оснований для их снижения не имеется, в связи с чем, с Филатова С.Д. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» следует взыскать в порядке регресса 82 892 рубля в качестве возмещения затрат на лечение ФИО13

      Оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика Филатова С.Д. не имеется.

      В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

      Продолжительность общего срока исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного Кодекса.

      В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

      Учитывая, что постановление Советского районного суда г.Волгограда от 29 июня 2020 года в отношении Филатова С.Д. вступило в законную силу 10 июля 2020 года, с этой даты истцу стало известно, что Филатов С.Д. является надлежащим ответчиком по иску.

      Таким образом, на дату подачи иска в суд срок исковой давности не истёк.

      Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

      Так как Фонд обязательного медицинского страхования от уплаты государственной пошлины освобождён, государственная пошлина в доход бюджета Новониколаевского муниципального района в размере                          2 686 рублей 76 копеек подлежит взысканию с ответчика.

      Руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ,

Решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 892 ░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 686 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: