Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-110/2024 (2-2879/2023;) ~ М-2020/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-110/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                 город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Рогатневой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Королько Л.И.,

с участием представителя истца Мухамадьярова О.А.,

представителя ответчика Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вяткина Е.С. к индивидуальному предпринимателю Останину О.А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

    руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Вяткин Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Останину О.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании иска указывает, что 05 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, срок выполнения работ исчисляется: начало работ - 05 октября 2022 года, окончание не позднее 15 декабря 2022 года. Общая сумма договора 150 000 рублей, заказчик внес аванс 06 октября 2022 года в размере 75 000 рублей. 25 декабря 2022 года заключено дополнительное соглашение № к договору подряда от 05 октября 2022 года №, где конкретизирован перечень работ и материалов, изменены сроки: начало работ – 09 января 2023 года, окончание - 15 января 2023 года, предоставлена скидка от общей стоимости работ на 10 % в размере 15 000 рублей. Адрес проведения работ: <адрес>. Ответчик приступил к выполнению работ в конце апреля 2023 года, в начале мая 2023 года прекратил работы. Взятые на себя обязательства по договору не исполнил, более половины работ не выполнил, сроки выполнения нарушены. В претензии от 30 мая 2023 года ответчику было предложено выполнить работы в полном объеме в срок до 10 июня 2023 года, данное требование ответчиком проигнорировано. В претензии от 01 июля 2023 года истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в связи с нарушением срока выполнения работ в соответствии с положениями статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребовал вернуть уплаченные денежные средства в размере 75 000 рублей, выплатить неустойку в размере 90 000 рублей (расчет на 01 июля 2023 года, 3 % в день от суммы 150 000 рублей, 20 дней просрочки, начиная с 11 июня 2023 года), компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в течение 10 дней. Ответчик отказался от выполнения указанных требований. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от 05 октября 2022 года №, в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Вяткин Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца Мухамадьяров О.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Полагает, что представленный ответчиком счет-фактура от 08 июля 2022 года не подтверждает произведенных затрат по спорному договору, поскольку датирован ранее даты заключения договора подряда.

Ответчик ИП Останин О.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика Петрова Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, встречные требования не заявляла, ходатайств о назначении экспертизы не заявляла. Полагает, что истцом должна быть произведена оплата израсходованных материалов в сумме 90 000 рублей.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив содержание заявленных доводов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Останин О.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28 ноября 2019 года с осуществлением вида деятельности изготовление готовых металлических изделий хозяйственного назначения по индивидуальному заказу населения /л.д. 22-25/.

В соответствии с договором подряда на строительном объекте от 05 октября 2022 года №, заключенным между Вяткиным Е.С. (Заказчик) и Останиным О.А. (Подрядчик), подрядчик по заданию заказчика обязуется своими силами и на условиях, определенных договором, изготовить металлоконструкции, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (результат работ). Определен перечень работ: установка навеса двускатного прямого, поликарбонат коричневого цвета, металлокаркас черный; установка перил кованных, цвет перил и ограждения черный, поручень металлический. Материал для выполнения вышеуказанных работ закупается Подрядчиком самостоятельно (пункт 1.1) /л.д.7-10/.

Срок выполнения работ: начало работ - 05 октября 2022 года, окончание работ не позднее 15 декабря 2022 года (пункт 2.3.2).

Общая сумма договора 150 000 рублей (пункт 3.1.4). Заказчик производит оплату выполненных и принятых работ по договору в течение одного банковского дня с момента подписания сторонами Акта на выполненные работы, исполнительной документации, предъявления счет-фактуры и счета на оплату (пункт 3.1). Заказчик перечисляет аванс Подрядчику в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек для закупки материалов (пункт 3.1.3).

Подрядчик обязан: своевременно, качественно и в полном объеме, определенном договором, дополнительными соглашениями к нему, выполнять работы (пункт 2.3.1). Работы по договору Подрядчик обязан начать, производить и завершить в соответствии с графиком производства работ (пункт 2.3.2). Своевременно направлять Заказчику уведомления о датах выполнения и приемки промежуточных, в том числе скрытых работ, если такие имеются, с таким расчетом, чтобы Заказчик смог обеспечить участие своих уполномоченных представителей в их закрытии и приемке (пункт 2.3.6).

Договор подписан сторонами, не оспаривается.

06 октября 2022 года Заказчиком переведена Подрядчику денежная сумма в размере 75 000 рублей в соответствии с условиями договора, что подтверждается чеком по операции от 06 октября 2022 года /л.д.14/ и сторонами не оспаривается.

25 декабря 2022 года между Останиным О.А. (Подрядчик) и Вяткиным Е.С. (заказчик) заключено дополнительное соглашение № к Договору подряда на строительном объекте № от 05 октября 2022 года /лд.13/, согласно которому: представлены фотографии эскиза конструкции навеса, места установки навеса на объекте Заказчика и фото эскиз кованных перил (пункт 1) /л.д.11-12/.

Пункт 1.1 договора подряда от 05 октября 2022 года № изложен в следующей редакции: «Подрядчик по заданию Заказчика обязуется своими силами и на условиях, определенных настоящим договором, изготовить изделие (именуемое в дальнейшем Объект), а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (результат работ). Перечень работ: изготовление, сборка, сварка, зачистка, покраска, установка, бурение. Изготовление металлоконструкций, навеса. Навес двускатный, прямой, замеры конструкции навеса Подрядчик согласует с Заказчиком 09 января 2023 года. Материалы: фермы труба 40х40х3,30х30х3. Стойки труба 80х80х3. Обрешетка труба 40х20х3. Кровля поликарбонат, цвет металл каркаса черный» (пункт 2).

Пункт 2.3.2 договора подряда на строительном объекте от 05 октября 2022 года № изложен в следующей редакции: «2.3.2 работы по настоящему договору Подрядчик обязан начать, производить и завершить в соответствии с графиком производства работ. Срок выполнения работ исчисляется: начало работ - 09 января 2023 года, окончание работ - 15 января 2023 года» (пункт 3).

В связи с заключением дополнительного соглашения Подрядчик предоставляет Заказчику скидку в размере 10 % от общей стоимости работ, а именно 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (пункт 4).

Остальные условия договора оставлены без изменения.

Соглашение является неотъемлемой частью договора подряда на строительном объекте от 05 октября 2022 года № и действует с момента подписания обеими сторонами (пункт 6).

Дополнительное соглашение подписано сторонами, не оспаривается.

30 мая 2023 года Вяткиным Е.С. в адрес Останина О.А. направлена претензия, где Вяткин Е.С. указывает на неисполнение обязательств по договору, нарушение сроков исполнения работ, Заказчиком предложено Подрядчику выполнить работы в полном объеме в срок до 10 июня 2023 года /л.д.15-16/. Получение претензии ответчиком не оспаривается.

01 июля 2023 года Вяткиным Е.С. в адрес Останина О.А. направлена претензия, в которой Заказчик уведомляет Подрядчика об отказе от исполнения договора подряда на строительном объекте № от 05 октября 2022 года и требует вернуть уплаченные денежные средства в размере 75 000 рублей, выплатить неустойку в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в течение 10 дней /л.д.17-18/.

06 июля 2023 года Останиным О.А. в адрес Вяткина Е.С. направлен ответ на претензию, в котором Подрядчик просит компенсировать понесенные им расходы на металлоконструкции в сумме 90 000 рублей /л.д.19/. Получение Заказчиком претензии не оспаривается.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение начального, конечного и промежуточных сроков выполнения работ.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа (пункт 5).

На основании пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 05 октября 2022 года заключен договор подряда на строительном объекте №, ориентировочным сроком не позднее 15 декабря 2022 года, цена договора 150 000 рублей. Заказчик производит оплату выполненных и принятых работ по договору в течение одного банковского дня с момента подписания сторонами Акта на выполненные работы, исполнительной документации, предъявления счет-фактуры и счета на оплату (пункт 3.1). Заказчик перечисляет аванс Подрядчику в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек для закупки материалов.

Заказчиком внесен аванс в размере 75 000 рублей, что сторонами не оспаривается.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому, срок окончания работ продлен до 15 января 2023 года.

Работы подрядчиком не исполнены. Акта выполненных работ не подписано.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в качестве обоснования своих возражений.

Согласно части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите права потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу части 4 этой же статьи изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения (статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя о наличии оснований к принятию мер судебной защиты нарушенных потребительских прав, потребитель обязан доказать наличие договорных правоотношений, в которых он имеет заявленный статус, а также факт того, что на стороне исполнителя имеет место неисполнение обязательства, либо его ненадлежащее исполнение. На исполнителе работы лежит обязанность представить доказательства обратного, либо наличия освобождающих от ответственности обстоятельств, предусмотренных статьей 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебном заседании указали, что объект не достроен, работы по договору подряда № выполнены не в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо допустимых и достоверных доказательств в опровержении заявленных требований не представлено.

Представленный ответчиком счет-фактура от 08 июля 2022 года, по мнению суда, не отвечает признаку относимости доказательства, поскольку договор подряда от 05 октября 2022 года заключен позднее даты представленного счета, таким образом, данный счет не свидетельствует об использовании указанных[ материалов для осуществления работ исключительно в рамках указанного договора подряда.

Спецификация навеса, представленная ответчиком, итоговой стоимостью в 90 000 рублей также не опровергает заявленные требования, поскольку из положений статьи 28 Закона о защите прав потребителей, следует, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (пункт 1), а при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (пункт 4).Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Таким образом исполнителем не представлено доказательств нарушения сроков вследствие непреодолимой силы.

Истцом указано на то, что ответчиком обязательства по договору подряда не исполнены, в установленный договором срок объект не достроен, акт приема результата работ сторонами не подписан, в связи с этим представлен расчет неустойки за период с 11 июня 2023 года по 01 июля 2023 года, составляет 150 000 рублей.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в соответствии с договором подряда от 05 октября 2022 года, истцом внесен аванс в размере 75 000 рублей, что подтверждается распиской чеком по операции от 06 октября 2022 года. Стоимость работ по договору подряда составляет 150 000 рублей. Исходя из дополнительного соглашения объем работ был уточнен, сроки увеличены, в связи с чем уменьшена оплата по договору на 10 % или 15 000 рублей, однако указанные работы не были выполнены ответчиком в установленный срок.

Из представленного истцом расчета задолженности и подтверждающих документов следует, что Вяткиным Е.С. произведена частичная оплата работ в размере 75 000 рублей. Стороной ответчика указанные выше обстоятельства не опровергаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной сумму по договору подряда от 05 октября 2022 года № в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

    Удовлетворяя требования Останина О.А. о взыскании с ответчика неустойки, суд исходил из следующего.

    Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения работ за период с 11 июня 2023 года по 17 июля 2023 года.

    Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания с ИП Останина О.А. неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ в размере 3 % общей цены заказа, размер которой истцом определен образом: общая сумма договор 150 000 руб. x 3% x 37 дней с 11 июня 2023 года по 17 июля 2023 года. Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Вместе с тем сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), таким образом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в предельном размере в сумме 150 000 рублей. В данной части требования истца также соответствуют закону.

    В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, учитывая доказанность по спору нарушений прав потребителя, обусловленных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда, требования о компенсации причиненного морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает приведенные критерии: характер причиненных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Каких-либо дополнительных доказательств несения психических и физических страданий, исходя из заявленных оснований компенсации морального вреда, не требуется. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Учитывая установленный факт отказа ответчика в удовлетворении требований потребителей в добровольном порядке, на основании части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных в его пользу сумм (штраф в размере = (75 000 +150 000+15 000)/2=120 000 рублей). Доказательств принятия ответчиком конкретных мер к удовлетворению (частичному удовлетворению) имущественных требований потребителя (в частности, перечисление денежных средств на счет, направление предложения обратиться за выдачей конкретной суммы и т.д.), суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям в части взыскания штрафа.

Суд, учитывает все существенные обстоятельства дела, правовую позицию ответчика, его заявление о снижении штрафа, заявленное в ходе судебного разбирательства, цену договора, последствия нарушения обязательств. Поскольку заявление о снижение размера неустойки, ссылка на ее несоразмерность, сделаны ответчиком без соответствующего обоснования исключительности данного конкретного случая, суд удовлетворяет требования истца о взыскании штрафа, в пользу истца в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с указанным, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 рублей..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Вяткина Е.С. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Останина О.А. в пользу Вяткина Е.С. денежную сумму по договору подряда от 05 октября 2022 года № в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Останина О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 года.

    Судья                                          А.Н. Рогатнева