Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-990/2023 от 17.11.2023

№ 12-990/2023

УИД №18RS0004-01-2023-005877-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     20 ноября 2023 года                                                                               г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н., рассмотрев в служебном кабинете в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Ложкина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции К.В. Тепляшина от -Дата- об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба Ложкина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции К.В. Тепляшина от -Дата- об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении Ложкина В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500,00 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24 марта 2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Обжалуемое решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции К.В. Тепляшина от -Дата- вынесено по адресу: г. Ижевск, Индустриальный район, ул. В. Шоссе, 1а.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу: г. Ижевск, Индустриальный район, ул. В. Шоссе, 1а, по событию вменяемого правонарушения, совершенного по адресу: УР, ....

Следовательно, юрисдикция должностного лица ГИБДД МВД по УР, вынесшего постановление по факту нарушения ПДД РФ, распространяется на территорию Устиновского района г Ижевска УР (по месту совершения деяния).

Поскольку вынесенное в отношении Ложкина В.В. постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД МВД по УР их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Устиновского района г Ижевска УР, суд приходит к выводу, что жалоба на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска УР не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Ложкина В.В. подлежит передаче по подведомственности в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 п.1, 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ложкина В.В. на постановление № от -Дата- и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции К.В. Тепляшина от -Дата- об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

       Судья                                                                                          Короткова Т.Н.