Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2023 (2-4343/2022;) ~ М-4367/2022 от 28.11.2022

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                 адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор от дата -----, по условиям которого, кредитор обязался выдать заемщику сумму займа в размере 290000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ФИО1 в размере 290000 руб.

Однако в установленный в договоре срок ответчик сумму долга не возвратил, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору также не исполнил.

На основании договора цессии (уступки прав требования) от дата
----- ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Югория», в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

По произведенному расчету истца, ФИО1 обязана выплатить задолженность по данному договору в размере 100000 рублей, из которых: сумма основного долга – 100000 рублей.

При этом, согласно расчету истца, размер основного долга составляет 122924,23 руб., однако истец просит взыскать 81,4% от общей суммы основного долга в размере 100000 руб.

С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от дата ----- в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

ООО «Югория», извещенное надлежащим образом о рассмотрении данного дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Вместе с тем, представитель ФИО3 в заявлении просила рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор от дата -----, по условиям которого, кредитор обязался выдать заемщику сумму займа в размере 290000 руб. на срок до дата включительно с процентной ставкой 33% за период с дата по дата и 23% за период с дата по дату погашения задолженности, а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ФИО1 в размере 290000 руб.

Однако в установленный в договоре срок ответчик сумму долга не возвратил, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору также не исполнил.

Доказательств об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

На основании договора цессии (уступки прав требования) от дата ------УПТ ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Югория», в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Согласие на уступку кредитором третьим лицам права требования по вышеуказанному кредитному договору дано ответчиком в письменном заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от дата (п. дата).

По произведенному расчету истца, ФИО1 обязана выплатить задолженность по данному договору в размере 100000 рублей, из которых: сумма основного долга – 100000 рублей.

При этом, согласно расчету истца, размер основного долга составляет 122924,23 руб., однако истец просит взыскать 81,4% от общей суммы основного долга в размере 100000 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Изучив и проверив данный расчет, сопоставив его с графиком платежей по кредиту, суд соглашается с ним и принимает его при вынесении данного решения.

Разрешая иск, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик в суд не явился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, стороной ответчика не сообщено.

Таким образом, исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата ----- в размере 100000 рублей, из которых: сумма основного долга – 100000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., что подтверждается платежными поручениями от дата ----- и от дата -----.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, паспорт ----- выдан дата, в пользу ООО «Югория» (ИНН -----) задолженность по кредитному договору от дата ----- в размере 100000 рублей, из которых: сумма основного долга – 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, паспорт ----- выдан дата, в пользу ООО «Югория» (ИНН ----- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.