Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-177/2023 от 08.09.2023

КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                  г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Микитюка А.Ю.,

при секретаре – Нуфтулаевой Х.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 14 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от 27 июля 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

02 мая 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о взыскании убытков, причиненного в результате повреждения груза при его перевозке.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от 27 июля 2023 года исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратился с частной жалобой в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 14 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от 27 июля 2023 года о возвращении искового заявления отменить.

Частная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое определение нарушает права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах определение судьи от 27 июля 2023 г. считает не законным нарушающим нормы процессуального права и подлежащим отмене и принятии искового заявления к рассмотрению.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ч. 1 ГПК РФ).

Как усматривается из обжалуемого определения, мировой судья, возвращая исковое заявление ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о взыскании убытков, причиненного в результате повреждения груза при его перевозке исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, ели дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам искового заявления истец указывает в качестве ответчика ООО «Деловые Линии» <данные изъяты>

Согласно части 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, место нахождения ответчика зарегистрировано по адресу <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Мирового судьи судебного участка №14 Киевского района г. Симферополя.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи о возвращении искового заявления постановлено в соответствии с положениями процессуального законодательства, оснований для его отмены не установлено, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 14 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от 27 июля 2023 года о возвращении о возвращении искового заявления – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке Главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                                                                                    А.Ю. Микитюк