Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2447/2023 от 08.08.2023

Копия

Гражданское дело № 2-2447/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при помощнике судьи Шелест О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2447/2023 по исковому заявлению Кошарнова К. В. к Радаевой Г. В., ООО «ОренбургВодоканал», АО «Энергосбыт Плюс», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», МФК «Центр финансовой поддержки», Штах Ю. В. об освобождении имущества от ареста, суд

УСТАНОВИЛ:

Кошарнов К.В обратился в суд с иском к Радаевой Г.В., ООО «ОренбургВодоканал», АО «Энергосбыт Плюс», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», МФК «Центр финансовой поддержки», Штах Ю.В. об освобождении имущества: автомобиля - ... от ареста, в связи с приобретением указанного автомобиля по договору купли – продажи от ..., заключенного между ним и ООО ломбард «Евроломбард» в лице Левашова А.А., ... года рождения.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. ..., истец Кошарнов К.В., ответчики: Радаева Г.В., представители ООО «ОренбургВодоканал», АО «Энергосбыт Плюс», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», МФК «Центр финансовой поддержки», Штах Ю.В., третьи лица СПИ Калашникова Е.И., СПИ Дьяченкова Т.В., СПИ Мелоян А.А., представитель ООО Ломбард "Евроломбард", Каратаева З.Х. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 10 мин. ... по вторичному вызову, стороны не явились. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление Кошарнова К.В., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кошарнова К. В. к Радаевой Г. В., ООО «ОренбургВодоканал», АО «Энергосбыт Плюс», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», МФК «Центр финансовой поддержки», Штах Ю. В. об освобождении имущества: автомобиля - ..., от ареста, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья: подпись Харькина Л.В.