Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 30.01.2023

Дело №1-36/2023

43RS0004-01-2023-000084-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                              город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.,

подсудимой Машковцевой Е.С.,

защитника – адвоката Нововятского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Зяблецевой Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Машковцевой Е.С., <данные изъяты>, судимой:

20.02.2023 Нововятским районным судом г.Кирова по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Машковцева Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

11.11.2022 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 18 минут Машковцева Е.С., находясь на улице у дома по адресу: <адрес> имея при себе принадлежащий С. мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк», предназначенным для выполнения операций с банковскими счетами и, предполагая о наличии на счетах денежных средств, решила тайно похитить с банковского счета С., принадлежащие ему денежные средства.

Реализуя преступный умысел, Машковцева Е.С. запустила на мобильном телефоне С. приложение «Сбербанк», выбрала команду «забыли пароль», выполнила команду «войти по номеру карты», в специальном разделе ввела номер имеющейся при ней банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя С., подтвердила свои действия выполнением команды «продолжить». После осуществления указанных действий на мобильный телефон С. поступило сообщение с кодом для входа в приложение, который Машковцева Е.С. ввела в специальное поле, выполнив таким образом вход в мобильное приложение «Сбербанк», обнаружив при этом, что на счете С.
№ имеются денежные средства, из которых она решила похитить сумму в размере 8000 рублей. Машковцева Е.С. в меню приложения выбрала команду «переводы СБП», ввела в специальные поля номер открытого на её имя электронного «киви-кошелька» № и сумму для перевода в размере 8000 рублей, выбрала банк получателя «Киви банк» и подтвердила свои действия нажатием команды «перевести», после чего указанная сумма денежных средств 11.11.2022 в 17 часов 18 минут 14 секунд списалась со счета С.

Действуя подобным способом, Машковцева Е.С. произвела операцию по незаконному переводу с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Ленина, д.13А на имя С., принадлежащих последнему денежных средств в сумме 8000 рублей, которые тайно похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Машковцевой Е.С. потерпевшему С. причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Она же, Машковцева Е.С., совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

11.11.2022 в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 20 минут Машковцева Е.С., находясь на улице у дома по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего С. мобильного телефона, имея доступ к установленному в телефоне приложению «Сбербанк», предназначенному для выполнения операций с банковскими счетами, при просмотре сведений о счетах С., обнаружив наличие денежных средств на счете №, решила тайно похитить с банковского счета С. принадлежащие ему денежные средства в сумме 50000 рублей.

Реализуя преступный умысел, Машковцева Е.С. с использованием мобильного телефона С. в меню приложения «Сбербанк» выбрала команду «переводы СБП», ввела в специальные поля номер открытого на её имя электронного «киви-кошелька» № и сумму для перевода в размере 50000 рублей, выбрала банк получателя «Киви банк» и подтвердила свои действия нажатием команды «перевести», то есть осуществила все необходимые действия для перевода со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.39 на имя С., принадлежащих последнему денежных средств в сумме 50000 рублей, которые пыталась похитить. Однако свои преступные действия Машковцева Е.С. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как операция была отклонена сервисной службой ПАО «Сбербанк».

Действуя далее, руководствуясь единым корыстным умыслом, Машковцева Е.С. с целью доведения до конца своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета С., в меню приложения выбрала команду «переводы между своими счетами» и осуществила перевод со счета № на счет
№, открытых на имя С., денежных средств в сумме 50000 рублей. После чего, Машковцева Е.С. в меню приложения «Сбербанк» выбрала команду «переводы СБП», ввела в специальные поля номер открытого на её имя электронного «киви-кошелька» № и сумму для перевода в размере 50000 рублей, выбрала банк получателя «Киви банк» и подтвердила свои действия нажатием команды «перевести», то есть осуществила все необходимые действия для перевода со счета
№, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Ленина, д.13А на имя С.,
принадлежащих последнему денежных средств в сумме 50000 рублей, которые пыталась похитить.

Однако свои преступные действия Машковцева Е.С. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как операция была отклонена сервисной службой ПАО «Сбербанк».

В случае доведения Машковцевой Е.С. своих преступных действий до конца, потерпевшему С. мог быть причинен материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Она же, Машковцева Е.С., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

11.11.2022 в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 27 минут Машковцева Е.С., имея при себе банковскую карту №, выпущенную на имя С., счет которой № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Ленина, д.13А на имя С., достоверно зная о наличии денежных средств на счете, решила тайно похитить с банковского счета С. принадлежащие ему денежные средства путем совершения при помощи указанной банковской карты операций по оплате товаров в магазине «Снежана», расположенном в ТЦ «Васильки» по адресу: г.Киров, Нововятский район, мкр.Радужный, ул.Севастопольская, д.3.

Реализуя преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, Машковцева Е.С., находясь в помещении магазина по указанному адресу, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете С., прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта к терминалу оплаты, установленному в магазине, приобрела находившийся в продаже товар, оплатив его тремя платежами на суммы 645 рублей, 570 рублей и 590 рублей, то есть произвела операцию по незаконному списанию с банковского счета №, открытого на имя С., денежных средств в общей сумме 1805 рублей, которые тайно похитила.

В результате преступных действий Машковцевой Е.С. потерпевшему С. причинен материальный ущерб в размере 1805 рублей.

В судебном заседании подсудимая Машковцева Е.С. виновной себя в совершении преступлений признала, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Машковцевой Е.С., данные в ходе следствия. Машковцева Е.С. пояснила, что 11.11.2022 около 17 часов, находясь в квартире знакомого С. по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», а когда уходила из квартиры, то по ошибке перепутала и забрала принадлежащий С. мобильный телефон, поскольку он был синего цвета, как ее телефон. На улице у дома ждала У.. Обнаружив, что взяла телефон С. с установленным приложением «Сбербанк», решила посмотреть имеются ли на счете последнего денежные средства. Восстановила пароль по номеру взятой у С. банковской карты, ввела поступивший код, получила доступ к приложению. Увидела, что на банковском счете С. имеется 8000 рублей. У неё возник умысел похитить деньги. В приложении выбрала команду «переводы СБП», ввела в поле получателя перевода номер своего QIWI-кошелька № и сумму перевода 8000 рублей, после чего поступило сообщение о списании денежных средств.

Сразу после этого посмотрела в приложении наличие других счетов, увидела, что имеется счет, на котором находилось коло 70000 рублей. Решила перевести на свой чет 50000 рублей. В приложении выбрала команду «переводы СБП», ввела в поле получателя перевода номер своего QIWI-кошелька и сумму перевода в размере 50000 рублей, выбрала в специальном поле «КИВИ Банк» и подтвердила свои действия нажатием команды «перевести». Но данная операция была отклонена банком. Подумала, что в данного счета переводы невозможны, перевела 50000 рублей на тот счет С., с которого прошел перевод на 8000 рублей, и вновь попыталась перевести на свой QIWI-кошелек 500000 рублей. Но операция вновь была отклонена банком.

Когда приехал У., предложила ему сходить в магазин по адресу: <адрес>. Приобрела три бутылки спиртного, оплатила картой С., оплачивала отдельно каждую покупку, чтобы не вводить пин-код. совершила покупки на суммы 645 рублей, 570 рублей и 590 рублей

Затем позвонил С., она договорилась встретиться с ним у подъезда, передала ему телефон и банковскую карту, забрала свое телефон. Похищенные деньги потерпевшему вернула (л.д.57-60, 72-74).

В судебном заседании Машковцева Е.С. подтвердила правильность данных показаний, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Виновность Машковцевой Е.С. в совершении преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший С., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Ленина, д.13а открыт счет №, а также выпущена банковская карта, привязанная к данному счету, имеющая функцию совершать покупки бесконтактно без ввода пин-кода на суммы до 1000 рублей. У него имеется смартфон марки «Redmi 9А», к абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк. На смартфоне установлено приложение «Сбербанк», смартфон пароля не имел. Вход в приложение возможен или по паролю или по номеру карты. 11.11.2022 около 17 часов у него в гостях по адресу: <адрес> была Машковцева Е.С., которая, уходя из его квартиры, тайно похитила банковскую карту, и по ошибке перепутала и забрала принадлежащий ему смартфон. Он звонил Машковцевой с ее телефона, договорились, что она вернется. Машковцева перезвонила, он вышел на улицу, она вернула банковскую карту и телефон. Дома просмотрел сообщения, обнаружил, что по его счетам совершались операции, списывались деньги. Обнаружил сообщение о переводе 11.11.2022 в 17 часов 18 минут денежных средств с его банковского счета на счет в КИВИ Банк в сумме 8000 рублей, данную операцию он не осуществлял, ему причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Также обнаружил сообщение о переводе 11.11.2022 в 17 часов 19 минут с его банковского счета № на его счет № денежных средств в сумме 50000 рублей, а также сообщение о попытке перевода с его банковского счета № на счет в КИВИ Банк 50000 рублей. Данную операцию он не осуществлял. В случае списания указанной суммы ему был бы причинен материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Также в мобильном приложении «Сбербанк» обнаружил сообщения о расходных операциях 11.11.2022 на суммы 645 рублей, 570 рублей и 590 рублей, данные операции он не осуществлял. По факту списания указанных сумм ему причинен материальный ущерб в размере 1805 рублей.

Машковцева вернула ему 9805 рублей (л.д.29-32).

Свидетель У., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что 11.11.2022 около 17 часов 15 минут по просьбе Машковцевой Е.С. приехал по адресу: <адрес>, видел у нее мобильный телефон в корпусе синего цвета, что она делала в телефоне, не видел. Со слов Машковцевой Е.С. знает, что она с использованием телефона С. перевела на свой «киви-кошелек» 8000 рублей, пыталась перевести 50000 рублей, но операция была заблокирована банком. Отвез Машковцеву Е.С. в магазин по адресу: <адрес>, где она приобрела спиртные напитки, с её слов, покупку оплатила банковской картой С. Возил ее обратно, к тому дому, где забирал, Машковцева вернула телефон и банковскую карту (л.д.44-45).

Свидетель Ш. пояснила в ходе следствия, что работает продавцом в магазине по адресу: <адрес>. Согласно базе данных электронных чеков 11.11.2022 проводила оплату трех покупок на суммы 645 рублей, 570 рублей и 590 рублей, покупателей того дня не помнит (л.д.42-43).

Из заявления С. от 20.11.2022 следует, что он просит привлечь к ответственности девушку, которая похитила деньги с банковского счета (л.д.5)

Из информации ПАО «Сбербанк» по банковскому счету С. № следует, что счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Ленина, д.13А; 11.11.2022 в 17 часов 18 минут со счета произведено списание 8000 рублей на номер «киви-кошелька» №; 11.11 2022 в 17 часов 19 минут на счет произведено зачисление 50000 рублей и осуществлена попытка перевода 50000 рублей; 11.11.2022 в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 26 минут со счета списаны денежные средства в суммах 645 рублей, 570 рублей и 590 рублей.

С банковского счета С. № 11.11.2022 в 17 часов 19 минут произведено списание 50000 рублей на банковский счет С. № (л.д.35,47-50).

Из информации АО «КИВИ Банк» следует, что «киви-кошелек»
№ открыт на имя Машковцевой Е.С.; 11.11.2023 в 17 часов 18 минут на «киви-кошелек» поступило 8000 рублей; 11.11.2023 в 17 часов 19 минут на «киви-кошелек» не проведено зачисление 50000 рублей (л.д.52).

Согласно «скриншотам» из мобильного приложения «киви-кошелек» № открыт на имя Машковцевой Е.С. (л.д.65).

Из расписки от 24.11.2022 следует, что С. получил от Машковцевой Е.С. 9805 рублей в счет возмещения имущественных ущербов, причиненных преступлениями (л.д.63).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой Машковцевой Е.С. в совершении преступлений доказанной. Её вина, кроме собственного признания в ходе следствия и в суде, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия Машковцевой Е.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (по факту хищения 11.11.2022 в 17.18 час.); по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (по факту хищения 11.11.2022 в период с 17.25 час. до 17.27 час.).

Квалифицирующий признак краж и покушения на кражу «с банковского счета» суд усматривает в том, что Машковцева Е.С., используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне потерпевшего С., а также его банковскую карту, похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, условия её жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимая Машковцева Е.С. совершила два тяжких преступления против собственности и покушение на тяжкое преступление против собственности, не судима, на <данные изъяты> (л.д.85,87,88). Участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, на нее поступали жалобы на поведение в быту, привлекалась к административной ответственности (л.д.91-92).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Машковцевой Е.С., суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих её участие в совершении преступлений, так как подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенных ею преступлениях, способах хищений, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой может быть обеспечено при назначении ей наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой Машковцевой Е.С., суд считает возможным ее исправление без реального отбывания назначаемого наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условное с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Учитывая данные о личности Машковцевой Е.С., обстоятельства и характер совершенных преступлений, материальное положение подсудимой, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания, а также испытательный срок подсудимой суд определяет с учетом характеризующих данных, смягчающих наказание обстоятельств, размера похищенного, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, требований ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, применительно к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме того, требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Принимая во внимание, что подсудимая Машковцева Е.С. совершила преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Нововятского районного суда г.Кирова от 20.02.2023, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Из материалов дела следует, что адвокат Зяблецева Н.И. участвовала в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 9236 рублей 80 копеек. Машковцева Е.С. в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказалась от услуг защитника, связи с чем, его участие признано обязательным. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с Машковцевой Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Машковцеву Е.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения 11.11.2022 в 17.18 час.) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения 11.11.2022 в период с 17.25 час. до 17.27 час.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Машковцевой Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Машковцевой Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Машковцеву Е.С. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 20.02.2023 в отношении Машковцевой Е.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Машковцевой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Машковцевой Е.С. процессуальные издержки за участие адвоката Зяблецевой Н.И. в ходе предварительного расследования в сумме 9236 (девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись                  Д.А. Чучкалов

        Копия верна:

        Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 01.04.2023.