Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5659/2023 ~ М-3680/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-5659/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-004779-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием ответчика Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кузнецову ... о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком в размере 245 950,61 руб., из которых: 175724,07 руб. – основной долг, 70229,54 руб. – проценты, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и правом истца требования задолженности на основании договора цессии.

Истец ООО «ЭОС» и третье лицо Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Ответчик с иском не согласился, мотивируя тем, что задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) у него погашена.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №..., и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** между Банком ВТБ (ПАО) и Кузнецовым А.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил Кузнецову А.А. кредит в размере 201088,85 руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. Ответчик обязался вносить сумму кредита и оплачивать проценты по договору путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере по 5159,96 руб. (за исключением первого и последнего).

Как следует из расчета Банка ВТБ (ПАО) ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, с марта 2016 года суммы регулярно выносились на счета просроченной задолженности, по состоянию на ** ** ** остаток ссудной задолженности составил 175721,07 руб., проценты - 70229,54 руб.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено согласие Кузнецова А.А. на уступку права (требования) по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

** ** ** на основании договора цессии №.../ДРВ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» право требования задолженности ответчика по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 245 950,61 руб. банком было переуступлено ООО «ЭОС».

** ** ** ООО «ЭОС» уведомило Кузнецова А.А. о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов и предложило Кузнецову А.А. погасить задолженность в размере 245 950,61 руб. (175724,07 руб. – основной долг, 70229,54 руб. – проценты).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и заемщиком.

Согласно кредитному договору №... ответчик дал согласие банку на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика задолженность по данному кредитному договору, кроме того, возможность уступки права требования предусмотрена законом.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом и третьи лицом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он погасил задолженность перед банком ВТБ (ПАО) ничем не подтверждены, согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) судебные акты о взыскании задолженности по указанному кредитному договору не выносились. Выданный на основании заявления ООО «ЭОС» судебный приказ №... от ** ** ** отменен ** ** ** по причине поступивших от Кузнецова А.А. возражений, что явилось основанием к обращению в суд в порядке искового производства.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 5659,51 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Кузнецова ..., ... в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 245 950,61 руб., судебные расходы в размере 5 659,51 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

    Судья                                     Т.А.Попова