Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3070/2021 ~ М-3402/2021 от 27.09.2021

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 ноября 2021 г. по делу № 2-3070/2021

43RS0002-01-2021-005961-30

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

с участием истца Костылева К.Н., представителя истца Масленникова С.А., представителя ответчика Шатова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску Костылева К.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное Ателье» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 09.01.2018 был принят на работу в ООО «Мебельное Ателье» на должность сборщика мебели по трудовому договору. Средняя заработная плата составляла 15 525,00 руб. За период с 01.07.2020 по 05.07.2021 ответчик не выплачивал ему заработную плату, в связи с этим образовалась задолженность в размере 171 129,00 руб. За все время работы истцу не предоставлялся ответчиком отпуск, несмотря на то, что в справке 2 НДФЛ отражены отпускные. Размер компенсации за неиспользованные два отпуска составляет 27 255,76 руб.

Просит суд - взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 198 384,76 руб. (171 129,00 руб. – задолженность по заработной плате) + 27 255,76 руб. (компенсация за неиспользованные 2 отпуска), проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6 268,95 руб. за период с 06.07.2021 по 24.09.2021.

Истец Костылев К.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мебельное Ателье» директор Шатов А.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду показал, что истец действительно работал в ООО «Мебельное Ателье» в качестве сборщика мебели, работал по повременной системе, его ежемесячный оклад составлял 15 000 руб., выплата премий не была предусмотрена. С иском о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.07.2020 по 05.07.2021 не согласен. Иск Костылева К.Н. признает в части задолженности по заработной плате за март, апреля, май 2021, которая сохранилась по сей день. Истцу заработная плата выдавалась наличными денежными средствами в сумме 15 000 руб. в месяц в кабинете, расположенном по адресу: г. Киров, Транспортный проезд, д. 1, при этом в период с 01.07.2020 по 05.07.2021 ведомости на получение заработной платы истец, как работник ООО «Мебельное Ателье» не подписывал, поскольку ведомость на получение заработной платы он истцу не выдавал, в связи с доверием к истцу. Истец работал 5 дней в неделю с 09,00 час. до 18,00 час., обед с 12,00 час. до 13,00 час. В обязанности истца входило осуществлять сборку мебели на производстве. За июнь 2021 заработная плата истцу не выплачивалась, так как последний отсутствовал на рабочем месте с 28.05.2021 по 30.06.2021, несмотря на то, что работник заявление на отпуск не писал. 28.05.2021 истец переоделся и ушел, через пару дней сообщил ему, что его на рабочем месте не будет, истец появился на работе 30.06.2021. Истца к дисциплинарной ответственности за данный проступок не привлекал, взыскание в виде прогула не оформлял, так как в табеле учета рабочего времени стоят отметки за период с 28.05.2021 по 30.06.2021 о работе истца в течение всей рабочей семны. Признает тот факт, что поскольку в указанный период истец выполнял якобы свою работу в указанный период времени, задолженность по заработной плате должна быть выплачена. Также признает задолженность по заработной плате за период с 01.03.2021 по 05.07.2021. Истец в отпуск ходил, но заявление на отпуск тот не писал и заявление он не подписывал. Данному работнику в период отпуска табелировали как рабочее время. Контррасчета не имеется. Трудовой договор на истца не представил. Пояснил, что у общества сложное материальное положение, в том числе по выплатам работникам заработной платы.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если: заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику (абз. введен Федеральным законом от 23.04.2012 № 35-ФЗ).

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд … за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от 24.09.2021 ООО «Мебельное Ателье» с 24.04.2014 зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области в качестве юридического лица, директором является Шатов А.Б., юридическое лицо осуществляет основной вид деятельности – торговля оптовая мебелью, коврами и осветительным оборудованием (л.д. 12-17).

С 09.01.2018 по 05.07.2021 истец Костылев К.Н. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Мебельное Ателье» в качестве сборщика мебели, о чем свидетельствует трудовая книжка на имя истца, трудовой договор на руки истцу работодателем выдан не был (л.д. 18).

Согласно справке о доходах 2 НДФЛ средняя заработная плата истца составляла 14 260,75 руб. в месяц.

В период с 01.07.2020 по 05.07.2021 у истца образовалась задолженность по заработной плате в размере 171 129,00 руб. (14 260,75 руб. (средняя заработная плата в месяц) х 12 мес.), которая до настоящего времени работодателем не выплачена.

Из показаний истца также следует, что за все время работы в данной организации ответчиком не был предоставлен истцу отпуск, несмотря на то, что в справках 2 НДФЛ данный факт отражен, в связи с этим истец полагает, что работодатель обязан ему выплатить компенсацию за неиспользованные два отпуска в размере 27 255,76 руб. Расчет следующий: 171 129,00 руб. (сумма начисленной заработной платы за 12 мес.): 12:29,3 (согласно ст. 139 ТК РФ) =486,71 руб. (средний дневной заработок). 28 календарных дней отпуска х 486,71 руб. (средний дневной заработок) х 2 года = 27 255, 76 руб. (компенсация за неиспользованные 2 отпуска) (л.д. 8, 19-20).

Таким образом, истец полагает, что с ООО «Мебельное Ателье» подлежит взысканию в его пользу компенсация за неиспользованные два отпуска в размере 27 255,76 руб.

До настоящего времени задолженность ООО «Мебельное Ателье» по выплате заработной платы Костылева К.Н. в размере 198 384,76 руб. не погашена, в связи с чем истец для защиты своих нарушенных прав обратился в суд, просит суд взыскать с ООО «Мебельное Ателье» в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 198 384,76 руб. (171 129,00 руб. – задолженность по заработной плате) + 27 255,76 руб. (компенсация за неиспользованные 2 отпуска), проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6 268,95 руб. за период с 06.07.2021 по 24.09.2021.

Разрешая указанный спор, суд приходит к следующему.

С 09.01.2018 по 05.07.2021 истец Костылев К.Н. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Мебельное Ателье» в качестве сборщика мебели, средняя заработная плата истца составляла 14 260,75 руб. в месяц.

В период с 01.07.2020 по 05.07.2021 у истца образовалась задолженность по заработной плате в размере 171 129,00 руб. (14 260,75 руб. (средняя заработная плата в месяц) х 12 мес.), и по компенсации за неиспользованные отпуска в размере 27 255, 76 руб.

Учитывая вышеназванное, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен предусмотренный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Поскольку, при прекращении трудового договора окончательный расчет работодателя с истцом не произведен, в настоящее время задолженность по заработной плате не выплачена, размер которой подтвержден, трудовые отношения и наличие задолженности по заработной плате работодателем не оспариваются, данный факт подтвержден исследованными в судебном заседании допустимыми, относимыми доказательствами по делу, а также что в судебном заседании ответчик признал заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате за период с 01.03.2021 по 05.07.2021, суд приходит к выводу об удовлетворении требований объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Довод ответчика о том, что он выплачивал истцу зарплату за период с 01.07.2020 по 01.03.2021, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Ответчик пояснил, что ведомости на получение заработной платы он истцу не предлагал подписывать, зарплату выдавал ему лично наличными денежными средствами. Доказательств выплаты истцу за данный период зарплаты ответчик не подтвердил истинными, относимыми, допустимыми доказательства в их совокупности. Свой контррасчет не представил. Ответчик пояснил, что с 28.05.2021 по 05.07.2021 он табелировал истца в рабочие смены как выход на работу.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Суд приходит к выводу обратить решение к немедленному исполнению о выплате истцу заработной платы в течение трех месяцев в сумме 42 782,25 руб. (расчет 14 260,75 руб. * 3 мес.)

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае… государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 5 246,54 руб. (от цены иска 204 653,71 руб. (198 384,76 руб. + 6 268,95 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Костылева К.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное Ателье» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельное Ателье» (ИНН 4345385535; ОГРН 1144345010402) в пользу Костылева К.Н. невыплаченную заработную плату в размере 198 384,76 руб. (171 129,00 руб. (задолженность по заработной плате за период с 01.07.2020 по 05.07.2021) + 27 255,76 руб. (компенсация за неиспользованные 2 отпуска)), проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6 268,95 руб. за период с 06.07.2021 по 24.09.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельное Ателье» (ИНН 4345385535; ОГРН 1144345010402) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 5 246,54 руб.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Мебельное Ателье» (ИНН 4345385535; ОГРН 1144345010402) в пользу Костылева К.Н. невыплаченную заработную плату в размере 42 782,25 руб..

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Председательствующий судья                       Л.А. Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2021.

В окончательной форме решение принято 01.12.2021.