РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 октября 2022 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить юридический факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пристроек, расположенных по адресу: <адрес>, состоящих из помещений террасы №, прихожей №, котельной №, кухни №, жилой комнаты №, жилой комнаты №, жилой комнаты № общей площадью 72,2 кв.м., признать за ФИО3 право собственности на указанные помещения, изменить доли в праве общей долевой собственности, установив, что ФИО3 принадлежит 7/10 долей в праве общей долевой собственности, ФИО5 3/20 долей, ФИО4 3/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что спорное имущество принадлежит наследодателю – ФИО2, наследником к имуществу которой является истец, при жизни она возвела к дому пристройки без соответствующего разрешения, но оформить свое право не успела. Строения соответствуют требованиям СНиП и позволяют их эксплуатировать без риска для жизни и здоровья людей.
Представитель администрации городского округа <адрес>, ФИО7 в судебное заседание не явились.
ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не заявили, о чем направили телеграммы.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.3.2 ст.222 ГК РФ лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом.
Принадлежность наследодателю спорной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 30.12.1994г., свидетельством о государственной регистрации права от 04.11.2004г., 22.02.2007г. на долю в доме наследодателя, ответом администрации городского округа Коломна от 31.08.2022г., определением Озерского городского суда <адрес> от 20.10.2008г. о выделе наследодателю и ответчицам части дома, свидетельством о праве на наследство от 23.12.2002г., техническим описанием от 01.08.2022г. части дома, заключением эксперта об обследовании части жилого дома, согласно которому строения соответствуют требованиям СНиП и позволяют их эксплуатировать без риска для жизни и здоровья людей. Требование об установлении факта и изменении долей подлежит удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 10.07.2021г.
Согласно свидетельству о заключении брака III-ИК № от 29.07.2015г. истец является мужем наследодателя.
Согласно справке нотариуса наследниками, принявшими наследства, являются ФИО3 и ФИО7
Таким образом, иск в части признания права собственности подлежит частичному удовлетворению – за истцом надлежит признать право собственности на 7\20 долей дома, в остальной части надлежит отказать, т.к. наследников, принявших наследство двое.
Доводы истца, в той части, в которой отказано, судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 72,2 ░░.░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░9
░░░2 ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) 7/10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░5 3/20 ░░░░░, ░░░4 3/20 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7\20 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ 1 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.