Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2024 (1-254/2023;) от 16.11.2023

Дело № 1-34/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                                                              пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.

при помощнике судьи Резяповой А.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя Безуновой К.О.,

- защитника Соловьёва С.С. адвоката Падалка В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                  ст. 238 УК РФ,

установил:

Соловьёв ФИО1 совершил производство, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В октябре-ноябре 2021 года, ФИО1 находясь в своем гараже №, расположенном в гаражном кооперативе <данные изъяты> <адрес>, в нарушение п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закона), в соответствии с которым розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями, в нарушение ч. 3 ст. 18 Закона, согласно которой лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, в нарушение ч. 1 ст. 26 Закона, согласно которой в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками; в нарушение ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям; не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации; такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются; в нарушение ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, в нарушение ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, в нарушение требований ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», согласно которым этиловый ректификованный спирт из пищевого сырья должен быть выработан в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическому регламенту и технологическим инструкциям для спирта конкретного наименования, с соблюдением требований или нормативных правовых актов, действующих на территории государства, принявшего стандарт, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможное наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав граждан на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, при этом относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, произвел кустарным способом при помощи самогонного аппарата самодельного типа, состоящего из бидона и шланга, подсоединенных к электричеству, спиртосодержащую жидкость, измеряя градус полученной жидкости при помощи специализированного градусника – «спиртометра», после чего разлил в пятилитровые пластиковые и трехлитровые стеклянные бутыли общим объемом не менее 121,1 литров полученную спиртосодержащую жидкость, которая согласно выводам заключения эксперта №-к/к (комплексной судебно-медицинской экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта от 14,0% до 46,6%, и употребление которой внутрь в качестве алкогольных напитков может повлечь за собой как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно, а также представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней и хранил вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в своем гараже №, расположенном в гаражном кооперативе <данные изъяты>» <адрес>, в период с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего сбыта в своем кафе «Джуманджи», расположенном на берегу <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.

В период с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1., в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав граждан на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, при этом относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, используя свой личный автомобиль марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № регион, перевозил с целью сбыта спиртосодержащую жидкость самодельного производства общим объемом не менее 15,2 литров, которая согласно выводам заключения эксперта №-к/к (комплексной судебно-медицинской экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта от 14,0% до 46,6%, и употребление которой внутрь в качестве алкогольных напитков может повлечь за собой как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно, а также представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней, из гаража №, расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты> <адрес> Республики Крым в кафе «Джуманджи», расположенное на берегу <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., и достоверно зная, что приобретенная и изготовленная им самостоятельно спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку изготовлена кустарным способом, не имеет сертификации на предмет соответствия, установленным законом требований безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, маркировки содержащей сведений о продукте, и не подвергалась в установленном законом порядке должным процедурам по удостоверению ее безопасности для жизни и здоровья человека, без которых отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности продукции при обычных условиях ее употребления, отсутствии в ней вредных для жизни и здоровья человека примесей и компонентов, в нарушение ст.ст. 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст.ст. 4, 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1, 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», находясь в кафе <данные изъяты> организовывал сбыт спиртосодержащей жидкости неопределенному кругу лиц под видом алкогольной продукции с наименованиями «Виски», «Вино», «Коньяк» и «Водка» общим объемом не менее 15,2 литров, которая согласно выводам заключения эксперта №-к/к (комплексной судебно-медицинской экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта от 14,0% до 46,6%, и употребление которой внутрь в качестве алкогольных напитков может повлечь за собой как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно, а также представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней, зная о намерениях потребителей использовать её в пищевых целях, чем подверг их жизнь и здоровье реальной опасности, вследствие сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получив прибыль от продажи самодельной алкогольной продукции в сумме не менее 13 260 рублей.

В рамках проводимых сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Ленинскому району оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не осведомленная о преступной деятельности ФИО1, осуществляющая трудовую деятельность в кафе «Джуманджи» в качестве бармена под руководством ФИО1, сбыла за 1450 рублей и 1000 рублей соответственно участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель №2 спиртосодержащую жидкость под видом алкоголя «Виски» объемами 0,5 литра и 0,5 литра соответственно, разлитые в двух бутылках из прозрачного полимерного материала, которая согласно выводам заключения эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта от 14,0% до 46,6%, и употребление которой внутрь в качестве алкогольных напитков может повлечь за собой как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно, а также представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно производил, хранил, перевозил с целью сбыта и сбывал спиртосодержащую продукцию под видом алкоголя, которая согласно выводам заключения эксперта №-к/к (комплексной судебно-медицинской экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта от 14,0% до 46,6%, и употребление которой внутрь в качестве алкогольных напитков может повлечь за собой как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно, а также представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней.

Преступная деятельность ФИО1. пресечена сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Ленинскому району, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость в общем объеме 109,5 литра, хранящаяся в гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты> <адрес> и в кафе <данные изъяты>», расположенном на берегу <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., изъята.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1. после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Падалка В.В. ходатайство подсудимого поддержала, просила применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как производство, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются и характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1., который по месту жительства характеризуется положительно, поскольку представленная в материалах дела характеристика не содержит в себе какой-либо негативной информации в отношении подсудимого (т. 2 л.д. 163), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 160), ранее не судим (т. 2 л.д. 164).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по мнению суда, заключалось в том, что ФИО1 на протяжении всего досудебного расследования давал признательные показания, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности указанного, при определении вида наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, поэтому суд, с учетом санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

    - пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку ёмкостью 2 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, 5 пластиковых бутылок ёмкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, 6 пластиковых бутылок ёмкостью 6 литров со спиртосодержащей жидкостью, 15 стеклянных банок ёмкостью 3 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району, по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Энгельса, д. 9В – уничтожить (т. 2 л.д. 20-22);

- оптический диск, содержащий результаты проведенного ОРМ «Проверочная закупка» в кафе «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, содержащий результаты проведенного ОРМ «Проверочная закупка» в кафе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 42-43);

- лейку розового цвета, спиртометр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю, по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Дзержинского, д. 7 – уничтожить (т. 2 л.д. 47-48);

- товарные счета ИП ФИО1 в количестве 44 штук – хранить при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 31-32).

    Информация для перечисления суммы штрафа, назначенного судом: получатель: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю, л/с 04751А91660). Юридический адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 76. ИНН/КПП 7701391370/910201001; л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым, БИК 013510002. Отделение Республики Крым Банка России/УФК по Республике Крым г. Симферополь; р/с 03100643000000017500, к/с 4010281045370000035, ОКТМО – 35701000, код дохода 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), уникальный идентификатор начисления (УИН) 41700000000009527723.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям                    ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке            ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                                                                                   В.Г. Верескун