Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2019 от 19.04.2019

Дело № 5-128/2019

УИД 29RS0008-01-2019-001335-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 апреля 2019 года                                                                                            город Котлас                                                                                           

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Максимчева Олега Александровича, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Максимчев О.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а равно повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2019 года около 13 часов 20 минут Максимчев О.А., находясь в общественном месте - в подъезде № .... в г. Котласе Архангельской области, выражался нецензурной бранью в присутствии жильцов указанного дома, пинал ногами дверь .... данном жилом доме, разбил стекло и левую фару автомобиля, припаркованного во дворе данного дома, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а равно повредил чужое имущество.

В судебном заседании Максимчеву О.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. С протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Максимчевым О.А. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД России «Котласский» Д., П., письменными объяснениями свидетелей Т., В., правоустанавливающими документами на автомобиль марки «Нисан Альмера» с государственным регистрационным знаком №.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Максимчева О.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Максимчеве О.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Максимчеву О.А. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Письменными объяснениями свидетеля Т., проживающей в .... в г. Котласе Архангельской области, подтверждается, что 12 апреля 2019 года около 13 часов 20 минут после того, как ее сожитель В. отказался выйти к Максимчеву О.А., последний стал пинать ногами в дверь квартиры, выражаться нецензурной бранью, то есть нарушать общественный порядок. Затем Максимчев О.А. вышел на улицу и повредил принадлежащий В. автомобиль.

В. дал письменные объяснения, аналогичные объяснениям Т., дополнив, что из окна квартиры увидел, как Максимчев О.А. разбил стекло, заднюю фару с левой стороны в принадлежащем ему (В.) автомобиле.

Принадлежность В. транспортного средства подтверждается договором купли-продажи, наличие повреждение - фототаблицей.

Эти же обстоятельства изложены в рапортах ОМВД России «Котласский» Д., П.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения Максимчевым О.А. административного правонарушения.

В этой связи действия Максимчева О.А. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Максимчевым О.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Максимчева О.А., являются в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее Максимчев О.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее Максимчев О.А. подвергался наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Вместе с тем, должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил аналогичное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ по данному делу Максимчев О.А. не подвергался.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░