Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6755/2022 ~ М-6274/2022 от 12.09.2022

Дело

50RS0-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила: признать ответчика прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивирует тем, что на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик как член семьи бывшего собственника дома. Ответчик членом семьи истца не является, в доме не проживает, его вещей в доме нет, платежи по содержанию дома не оплачивает, регистрация ответчика в спорном доме нарушает права ФИО2, как собственника жилого, каких-либо соглашений о пользовании указанным домом между сторонами не заключалось.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Подольск МО, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявления, исковые требования поддержал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что у истца ФИО2 и ФИО5 в совместной долевой собственности находиться земельный участок и расположенным на нем жилой <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, о чем представлены: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), передаточный Акта (л.д. 9), выписки из ЕГРН (л.д. 10-17).

Согласно выписке из домовой книги, по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из искового заявления усматривается, что ответчик членом семьи истца не является, в доме не проживает, является членом семьи бывшего собственника, добровольно с регистрационного учета до настоящего времени не снялся, поскольку постоянно проживает в Грузии, против требований истца не возражает. Ответчик бремя содержания жилого дома не несет, регистрация ответчика в спорном доме нарушает права ФИО2, как собственника, никаких соглашений о пользовании домом между сторонами не заключалось.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 209 ГК РФ, по которой, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ, Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, сохранил регистрацию, как член семьи бывшего собственника дома, каких-либо соглашений о пользовании домом между сторонами не заключалось, вещей ответчика в доме нет, расходы по содержанию жилого дома не несет. Не проживая на спорной жилой площади, но сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом.

Учитывая, вышеизложенное, а также мнение третьего лица, суд, а также удовлетворяет исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта ФИО1 по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                             Н.<адрес>

2-6755/2022 ~ М-6274/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кондратьева Виктория Андреевна
Ответчики
Дараселия Леван Якобович
Другие
ОВМ УМВД России по г.о. Подольск
Воронин Василий Викторович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Федотова Наталья Геннадьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
12.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2022Передача материалов судье
14.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2022Подготовка дела (собеседование)
27.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2022Судебное заседание
10.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее