Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2021 ~ М-348/2021 от 04.03.2021

УИД №68RS0002-01-2021-000633-63 №2-706/2021 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2021 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Давыдовой (Кузнецовой) Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Давыдовой (Кузнецовой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73966,41 руб., из которой сумма основного долга – 51700 руб., проценты за пользование кредитом - 22266,41 руб.; а также судебных расходов в размере 12419 руб.

В обоснование требований указано, что 05.03.2014 между ОАО НБ «Траст» (в настоящее время – ПАО НБ «Траст») и Кузнецовой А.А. был заключен кредитный договор № 2443924343, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 51 700 руб. на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 18.12.2018 произведена уступка прав требований ПАО НБ «Траст» к Давыдовой (Кузнецовой) А.А. по договору № 2443924343 от 05.03.2014 – ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с ненадлежащим исполнением Давыдовой (Кузнецовой) А.А. условий договора по состоянию на 18.12.2018 (дату цессии) имеется задолженность в сумме 73966,41 руб., из которой сумма основного долга – 51700 руб., проценты за пользование кредитом - 22266,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Давыдова (Кузнецова) А.А. и её представитель по устному ходатайству Маленкова О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, сообщив, что первый и последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 05.03.2014, ходатайствовали о применении срока исковой давности, полагают, что срок подлежит исчислению с 07.04.2014, то есть с даты первого просроченного ответчиком платежа, установленного в графике платежей. В связи с чем, просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809, ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.03.2014 между ОАО НБ «Траст» (в настоящее время – ПАО НБ «Траст») и Кузнецовой А.А. в результате акцепта оферты был заключен кредитный договор № 2443924343 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 51700 руб. на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, срокам на 72 месяца, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 10-14).

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж установлен в размере 1012 руб., последний платеж – 933,07 руб., полная стоимость кредита составляет 12,67 % годовых, в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платеж по возврату основного долга - 51700 руб., проценты по кредиту – 21085,07 руб., также определены даты ежемесячных платежей (л.д.16).

С данными условиями, а также с перечнем и размером платежей ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не поступило.

Кредитные средства в размере 51700 руб. предоставлены Кузнецовой А.А. 05.03.2014, что подтверждается соответствующим приходным кассовым ордером (л.д. 19 обор.стор.).

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4-01-УПТ в соответствии с которым, права требования ПАО НБ «Траст» по кредитному договору № 2443924343 от 05.03.2014 в отношении заемщика Кузнецовой А.А. были переданы ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 24-28).

24.01.2020 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова вынесен судебный приказ №2-254/2020 о взыскании с Кузнецовой А.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №2443924343 от 05.03.2014.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от 15.12.2020 судебный приказ №2-254/2020 отменен в связи с поступившими от Кузнецовой А.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 9).

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, задолженность по договору не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 18.12.2018, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 73966,41 руб., из которой сумма основного долга – 51700 руб., проценты за пользование кредитом - 22266,41 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из графика платежей, заемщик обязан был ежемесячно вносить платеж в размере 1012 руб. до 05.03.2020 включительно, последний платеж в размере 933,07 руб.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании, единственный платеж по кредиту осуществлен 05.03.2014, иные платежи отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 (ред. от 07.02.2017г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кузнецовой А.А. посредством почтовой связи 20.01.2020.

Период со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены, то есть с 20.01.2020 по 15.12.2020 в общий срок исковой давности не включается.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением 26.02.2021.

На основании выше приведенных разъяснений об исчислении срока исковой давности по просроченным повременным платежам, суд приходит к выводу, что к платежам, начисленным до 20.01.2017, подлежит применению срок исковой давности, и задолженность взыскивается в пределах трехлетнего срока до обращения истца в суд.

Наличие уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, установленная в графике платежей на дату 06.02.2017, которая составляет 32147,29 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений п. 12-13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом под разумными расходами следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оказание представительских услуг подтверждено агентским договором №04 от 01.08.2017, дополнительным соглашением к указанному договору, реестром на оказание услуг от 14.12.2020, платежным поручением №808 от 14.12.2020.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, в том числе, принимая во внимание, объем работы, произведенной представителем на досудебной стадии, проведение судебных заседаний в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца, объем исковых требований, сложность дела, а также принцип разумности и справедливости, суд считает требования истца в этой части подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым снизить сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг до 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2149 руб., что подтверждается платежными поручениями №13985 от 18.02.2021 и №34941 от 20.12.2019, которые подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1164 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Давыдовой (Кузнецовой) Анастасии Александровне удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдовой (Кузнецовой) Анастасии Александровны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 32 147,29 руб., судебные расходы в сумме 2 000 руб. и госпошлину в сумме 1164 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Карпухина

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2021 года.

Судья: Ю.А. Карпухина