Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6057/2023 ~ М-4137/2023 от 09.06.2023

66RS0001-01-2023-004605-19

2-6057/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено

в окончательной форме 24.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,

при секретаре Драчеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к <ФИО>1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДО463/15/00065-18 (639/0812-0003767) от 06.02.2018. По состоянию на 04.05.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 58788,08 руб., из которых: 52742,26 руб. – основной долг; 2779,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 20,18 руб. – пени за несвоевременную выплату плановых процентов; 222,98 руб. – пени по просроченному долгу, 3023,30 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7963, 64 руб.

В обоснование иска указано, что 06.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ДО463/15/00065-18 (639/0812-0003767) (далее – договор). Банк предоставил ответчику кредит в размере 348000,00 руб. под 14,90% годовых до 14.02.2023. При этом ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов по кредиту ежемесячно. 21.01.2023 ответчику было направлено уведомление от 06.01.2023 с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном погашении задолженности в связи с нарушениями условий договора до 27.02.2023, это требование выполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 06.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ДО463/15/00065-18 (639/0812-0003767). Банк предоставил ответчику кредит в размере 348000,00 руб. под 14,90% годовых до 14.02.2023. При этом ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов по кредиту ежемесячно.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается материалами дела и не оспорено никем из лиц, участвующих в деле.

Каких-либо неясностей относительно прав и обязанностей сторон из условий договора не следует. Данный договор содержит однозначные условия, свидетельствующие о правах и обязанностях сторон, в частности, обязанность по возврату суммы кредита и процентов, начисленных на эту сумму, за пользование им. Трактовки содержащихся в договоре условий двоякого смысла не содержат.

Судом установлено, что ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита, в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № ДО463/15/00065-18 (639/0812-0003767) от 06.02.2018 по состоянию на 04.05.2023 составляет 58788,08 руб. Сомневаться в правильности расчетов у суда оснований не имеется, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ДО463/15/00065-18 (639/0812-0003767) по состоянию на 04.05.2023 в размере 58788,08 рублей, из которых: 52742,26 руб. – основной долг; 2779,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 20,18 руб. – пени за несвоевременную выплату плановых процентов; 222,98 руб. – пени по просроченному долгу, 3023,30 руб. – задолженность по % по просроченному долгу.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, банк обоснованно начислил неустойку (пеню) за невыполнение обязательств по договору, штрафные санкции самостоятельно снижены истцом.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7963, 64 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ДО463/15/00065-18 (639/0812-0003767) от 06.02.2018.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ДО463/15/00065-18 (639/0812-0003767) от 06.02.2018 по состоянию на 04.05.2023 включительно в размере 58788,08 руб., из которых: 52742,26 руб. – основной долг; 2779,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 20,18 руб. – пени за несвоевременную выплату плановых процентов; 222,98 руб. – пени по просроченному долгу, 3023,30 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7963, 64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Новокшонова