Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2024 от 08.02.2024

УИД 66MS0044-01-2024-000647-13

Дело № 12-45/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             г.Реж                                                                                                                   27.02.2024

Судья Режевского городского суда Свердловской области Хамиева Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Махнева Е. О. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Павлюченкова А.А. от 10.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Махнева Е. О.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Павлюченкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Махнев Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Махнев Е.О. обратился с жалобой на него, одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования, пропущенного по уважительным причинам. Такими причинами считает неполучение постановления в бумажном варианте. В электронном виде также не имел возможности его получить, так как телефон был изъят правоохранительными органами по уголовному делу, а приобрести новый не имелось возможности. Впоследствии телефон был конфискован в доход государства.

В судебное заседание Махнев Е.О. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства, необходимые материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», содержащимся в п. 29.1 следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Павлюченкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махнева Е.О. была направлена ему электронным письмом по месту жительства: <адрес> Письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ (почтовый идентификатор №). Указанный адрес значится и в жалобе привлекаемого лица (л.д№

Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана Махневым Е.О. в январе 2024 года, то есть за пределами срока обжалования, следовательно, процессуальный срок обжалования указанного постановления им пропущен.

При этом, заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока не представлено никаких доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается, а значит указанные заявителем доводы являются необоснованными, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления не представлено, в связи с чем, ходатайство Махнева Е.О. о восстановлении срока обжалования постановления суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Махнева Е. О. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Павлюченкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махнева Е. О., оставить без удовлетворения, жалобу возвратить без рассмотрения.

Разъяснить, что вступившее в законную силу определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 454000, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161.

Судья                                                                                             Ю.Р. Хамиева