Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 от 18.09.2023

Дело № №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление и решение

по делу об административном правонарушении

«дд.мм.гггг 2023г.                                                         г. Рассказово.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Безукладова Л.Г., рассмотрев жалобу Хромова Романа Денисовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России <адрес>» <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг №№ по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> от дд.мм.гггг по жалобе Хромова Романа Денисовича на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «<адрес>» <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг №№ Хромов Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. В постановлении указано, что дд.мм.гггг на <адрес> водитель Хромов Р.Д. управлял автомобилем №, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения Хромов Р.Д. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением начальника ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» <данные изъяты>. от дд.мм.гггг постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг №№ в отношении Хромова Р.Д. оставлено без изменения, жалоба Хромова Р.Д. без удовлетворения.

Считая данное постановление и решение незаконными и необоснованными, Хромов Р.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг и решение должностного лица от дд.мм.гггг, и прекратить административное дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе Хромов Р.Д. указал, что постановление вынесено с существенным нарушением его процессуальных прав. Во время рассмотрения дела дд.мм.гггг на имя должностного лица им было подано ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Должностное лицо проигнорировало данное ходатайство, определение по нему не вынесло. Данный довод    не получил оценки и вышестоящего должностного лица при рассмотрении жалобы.

В судебном заседании Хромов Р.Д. и его защитник <данные изъяты>. доводы жалобы поддержали, пояснив, что у Хромова Р.Д. были при себе документы на автомобиль, но он их не смог сразу найти в автомобиле. О рассмотрении жалобы Хромов Р.Д. не был уведомлен.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «<адрес>» <данные изъяты> с доводами жалобы не согласен, считает постановление законным и обоснованным. У Хромова Р.Д. не было при себе регистрационных документов на транспортное средство, документы привезли позже защитники Хромова Р.Д. Инспектором было рассмотрено письменное ходатайство Хромова Р.Д. о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью. Ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства не было рассмотрено, так как оно было неразборчиво указано в протоколе.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В силу ч.1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как установлено судом дд.мм.гггг час. в отношении Хромова Р.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в котором указано, что дд.мм.гггг на <адрес> Хромов Р.Д., управлял транспортным средством № не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ.

В графе протокола «объяснение лица» Хромов Р.Д. просил направить его дело для рассмотрения по месту его жительства.

Указанное ходатайство Хромова Р.Д. инспектором ДПС <данные изъяты>. не рассмотрено, определение по данному ходатайству не вынесено и дд.мм.гггг в дд.мм.гггг час. было вынесено оспариваемое постановление по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление начальником ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты> указанному обстоятельству не была дана оценка.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

На основании п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Таким образом, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе подлежит отмене.

           Срок давности привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ составляет, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

          Правоотношение, указанное в протоколе об административном правонарушении, совершено 07.08.2023. Таким образом, срок    давности привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в настоящее время истёк. В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░.1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░