Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-944/2023

66RS0020-01-2022-000828-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                              пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Атаеву Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Аско-Страхование» (далее – ПАО «Аско-Страхование») обратился в суд с вышеуказанным иском к Атаеву Е.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 416 462 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365 рублей, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – проценты на сумму долга с момента вступления в законную силу решения суда на день исполнения судебного решения исходя из расчета (416 462,49 сумма иска х 0,065 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 74 рубля в день), а также почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 302 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai <...>, г.н. <номер> была застрахована по договору ОСАГО ХХХ <номер> в ПАО «Аско-Страхование», срок действия договора с 14.04.2019 по 13.04.2020 г. Собственником указанного транспортного средства является Атаев Е.В. В период действия указанного договора ОСАГО произошли следующие дорожно-транспортные происшествия.

12 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai <...>, г.н. <номер> под управлением Авилова К.З. (собственник Атаев Е.В.) и автомобиля Land Rover Range Rover Velar SE, г.н. Е585ЕЕ196 (собственник ООО «Екатеринбургский завод строительных конструкций»). Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Авилов К.З., который управлял транспортным средством Hyundai <...>. АО «Альфа-Страхование» выплатило в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 30 759,99 рублей. ПАО «Аско-Страхование» возместило сумму страхового возмещения в размере 12 733,88 рублей.

28 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai <...>, г.н. <номер> под управлением Авилова К.З. (собственник Атаев Е.В.) и автомобиля Hyundai <...>, г.н. <номер> (собственник Смирных Г.И.). Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Авилов К.З., который управлял транспортным средством Hyundai <...>. 23 октября 2019 года ПАО «Аско-Страхование» и Смирных Г.И. заключили соглашения о размере страховой выплаты, согласно которого стороны договорились, что размер страховой выплаты составляет 3 200 рублей. ПАО «Аско-Страхование» возместило сумму страхового возмещения в размере 3 200 рублей.

17 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai <...>, г.н. <номер> под управлением Султанова Д.Х. (собственник Атаев Е.В.) и автомобиля Toyota <...>, г.н. <номер> (собственник Плесовских Е.Н.). АО «Группа Ренессанс-Страхование», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, обратилось в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 24 778,59 рублей. ПАО «Аско-Страхование» возместило сумму страхового возмещения в размере 24 778,59 рублей.

24 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai <...>, г.н. <номер> под управлением Тешебаева Р.Х. (собственник Атаев Е.В.) и автомобиля Kia <...>, г.н. <номер> (собственник Мельцова Н.М.). Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Тешебаев Р.Х., который управлял транспортным средством Hyundai <...>. АО «Альфа-Страхование», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, обратилось в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 33 100 рублей. ПАО «Аско-Страхование» возместило сумму страхового возмещения в размере 33 100 рублей.

06 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai <...>, г.н. <номер> под управлением Тешебаева Р.Х. (собственник Атаев Е.В.) и автомобиля Nissan <...>, г.н. <номер> (собственник Беседин Д.А.). Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Тешебаев Р.Х., который управлял транспортным средством Hyundai <...>. СПАО «ИНГОССТРАХ», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, обратилось в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 92 300 рублей. ПАО «Аско-Страхование» возместило сумму страхового возмещения в размере 92 300 рублей.

В собственности Атаева Е.В. также находится транспортное средство Hyundai <...>, г.н. <номер>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai <...>, г.н. <номер> была застрахована по договору ОСАГО ХХХ <номер> в ПАО «Аско-Страхование», срок действия договора с 13.04.2019 по 12.04.2020 г.

В период действия указанного договора ОСАГО, 29 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai <...>, г.н. <номер> под управлением Мамедова А.Я. (собственник Атаев Е.В.) и автомобиля Шкода <...>, г.н. <номер> (собственник Шарипов Р.В.). Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Мамедов А.Я., который управлял транспортным средством Hyundai <...>. АО СК «Наско», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, обратилось в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 250 350,02 рублей. ПАО «Аско-Страхование» возместило сумму страхового возмещения в размере 250 350,02 рублей.

Согласно информации с официального сайта Министерства транспортного и дорожного хозяйства, автомобили Hyundai <...>, г.н. <номер> и Hyundai <...>, г.н. <номер> используются с 14 сентября 2018 года по 13 сентября 2023 года в качестве такси. Вместе с тем, при заключении договоров ОСАГО ответчик Атаев Е.В. указал цель использования автомобиля – личная. Указание достоверных сведений о назначении использования транспортного средства существенно влияет на применение того или иного тарифа и коэффициента, что в свою очередь существенно влияет на сумму страховой премии.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.11).

Ответчик Атаев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовой корреспонденцией по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения относительно заявленных требований суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Третье лицо Авилов К.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовой корреспонденцией по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения относительно заявленных требований суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Третье лицо Мамедов А.Я. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовой корреспонденцией по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения относительно заявленных требований суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Третье лицо Султанов Д.Х. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовой корреспонденцией по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения относительно заявленных требований суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Третье лицо Тешебаев Р.Х в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовой корреспонденцией по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения относительно заявленных требований суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителе вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика Атаева Е. В. (л.д. 24) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО «Аско-Страхование», по которому была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai <...>, г.н. <номер> на период с 14.04.2019 по 13.04.2020 (л.д. 25).

12 июля 2019 года по вине водителя автомобиля Hyundai <...>, г.н. <номер>, нарушившего ч.1.1. ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль <...>

Экспертным заключением № <номер> от 28.10.2019 определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> в размере 12 733,88 рублей (л.д. 28-36).

Признав данное ДТП страховым случаем, ПАО «Аско-Страхование» выплатило страховое возмещение 12 733,88 рублей, что следует из платёжного поручения № 059663 от 20.11.2019 (л.д. 37).

Вина в ДТП и фактические обстоятельства происшествия причинителем вреда не оспариваются.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что 28 сентября 2019 года по вине водителя автомобиля Hyundai <...>, г.н. <номер>, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль Hyundai <...>, г.н. <номер> (собственник Смирных Г.И.) (л.д. 40).

Экспертным заключением № <номер> от 08.10.2019 определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai <...>, г.н. <номер> в размере 2 705,00 рублей (л.д. 41-42).

23.10.2019 между ПАО «Аско-Страхование» и Смирных Г.И. заключено соглашение о размере страхового возмещения № 607024-57я, в соответствии с которым стороны договорились, что размер страхового возмещения, с учётом товарной стоимости и всех иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом, в связи с наступлением страхового случая от 28.09.2019 составляет 3 200 рублей (л.д. 43-44).

ПАО «Аско-Страхование» возместило Смирных Г.И. сумму 3 200 рублей, что следует из платежного поручения № 24901 от 24.10.2019 (л.д. 45).

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, 17 октября 2019 года по вине водителя автомобиля Hyundai <...>, г.н. <номер>, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден Toyota <...>, г.н. <номер> (собственник Плесовских Е.Н.) (л.д. 46).

Из расчетной части Экспертного заключения <номер> определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota <...>, г.н. <номер> с учетом износа в размере 24 778,59 рублей (л.д. 47).

ПАО «Аско-Страхование» возместило АО «Группа Ренессанс-Страхование» сумму 24 778,59 рублей, что следует из платежного поручения № 59826 от 18.02.2020 (л.д. 50).

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что 24 декабря 2019 года по вине водителя автомобиля Hyundai <...>, г.н. <номер>, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль Kia <...>, г.н. <номер> (собственник Мельцова Н.М.) (л.д. 51).

Экспертным заключением № 1563598 от 14.01.2020 определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia <...>, г.н. <номер> в размере 33 100,00 рублей (л.д. 52-56).

ПАО «Аско-Страхование» возместило АО «Альфа-Страхование» сумму 33 100 рублей, что следует из платежного поручения № 15195 от 24.03.2020 (л.д. 58).

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что 06 февраля 2020 года по вине водителя автомобиля Hyundai <...>, г.н. <номер>, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль Nissan <...>, г.н. <номер> (л.д. 59).

Экспертным заключением <номер> от 10.02.2020 определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan <...>, г.н. <номер> в размере 92 300,00 рублей (л.д. 60-66).

ПАО «Аско-Страхование» возместило СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму 92 300 рублей, что следует из платежного поручения № 75967 от 28.04.2020 (л.д. 68).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика Атаева Е. В. (л.д. 69) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО «Аско-Страхование», по которому была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai <...>, г.н. <номер> на период с 13.04.2019 по 12.04.2020 (л.д. 70).

29 августа 2019 года по вине водителя автомобиля Hyundai <...>, г.н. <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Шкода <...>, г.н. <номер> (собственник Шарипов Р.В.), что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.72).

Экспертным заключением <номер>УЯ от 13.09.2019 определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода <...>, г.н. <номер> с учетом износа АМТС в размере 213 313,82 рублей (л.д. 76-78). Экспертным заключением № <номер> от 03.10.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода <...>, г.н. <номер> с учетом износа АМТС определена в размере 228 730,33 рублей (л.д. 79-80).

В соответствии с договором наряд-заказа на работы № 2959 от 30.09.2019 стоимость восстановления транспортного средства составила 250 350,02 рублей (л.д. 81-82).

ПАО «Аско-Страхование» выплатило страховое возмещение 250 350,02 рублей, что следует из платёжного поручения № 22127 от 06.11.2019 (л.д.85).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно абз. 1 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно заявлениям о заключении договоров ОСАГО, ответчик Атаев Е.В. указал в качестве цели использования транспортного средства – личная (л.д. 24, 69). Вместе с тем, на момент страхования транспортного средства, согласно сведениям с сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области ИП Григорян Р.П. на транспортные средства Hyundai <...>, г.н. <номер> в период с 14.09.2018 по 13.09.2023 и Hyundai <...>, г.н. <номер> в период с 14.09.2018 по 13.09.2023 выданы разрешения на пассажирские перевозки, использование автомобилей в качестве такси.

Таким образом, из указанного следует, что ответчик Атаев Е.В. при заключении договором ОСАГО достоверно знал о наличии лицензии на перевозки в качестве такси и скрыл информацию от страховщика, оплатив при этом страховую премию по заниженному тарифу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в прядке регресса причиненного им в результате выплат страховым компаниям материального ущерба.

Согласно расчету, предоставленному ПАО «Аско-Страхование», размер ущерба составил 416 462 рубля 49 копеек.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Страховой компанией заявлено также требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты.

     В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    Поскольку обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 416 462 рубля 49 копеек возникло у ответчика в силу закона, то имеются основания для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 57 указанного выше Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, с ответчика с момента вступления решения суда в законную силу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного денежного обязательства.

Таким образом, исковые требования ПАО «Аско-Страхование» подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 365 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4153 от 15.02.2022 (л.д.12) и почтовые расходы в размере 302 рубля (л.д. 111-112). Поскольку исковые требования ПАО «Аско-Страхование» подлежат удовлетворению, то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Атаева Е.В. подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Атаеву Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Атаева Е. В. <дата>.р. паспорт <номер> <номер> в пользу Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» (ОГРН 1167456096598) сумму ущерба в размере 416 462 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365 рублей, почтовые расходы в размере 302 рубля.

Взыскать с Атаева Е. В. <дата>.р. паспорт <номер> <номер> в пользу Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» (ОГРН 1167456096598) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков в размере 416 462 рублей 49 копеек с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты указанных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период времени.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.

                Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023г..