Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2023 от 12.05.2023

Дело № 1-118/2023

(УИД № 17RS0013-01-2023-000353-75)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

06 июня 2023 года                                               город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Кыргыс Л.М.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

защитника – адвоката Ооржак К.С., предоставившего удостоверение №638 и ордер № Н-039223 от 18 февраля 2023 года,

подсудимого Холбер-оол Д.Ю.,

переводчика С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Холбер-оол Д.Ю., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Холбер-оол Д.Ю. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2022 года в период времени с 19 по 20 часов, Холбер-оол Д.Ю., Потерпевший №1, и неустановленный в ходе дознания К.С. распивали спиртные напитки в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1, стал выражаться нецензурной бранью в адрес Холбер-оол Д.Ю., из-за чего, между ними возникла ссора. В ходе ссоры, 14 сентября 2022 года в период времени с 19 по 20 часов Холбер-оол Д.Ю. и Потерпевший №1 вышли на лестничную площадку второго этажа первого подъезда возле <адрес>, в это время, у Холбер-оол Д.Ю., возник преступный умысел, на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, из-за того, что последний выражается в его адрес нецензурной бранью.

С целью реализации своего преступного умысла, Холбер-оол Д.Ю., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 14 сентября 2022 года в период времени с 19 по 20 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Холбер-оол Д.Ю., находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда возле <адрес>, умышлено, предварительно вооружившись со стола кухни неустановленным в ходе дознания ножом, и используя его в качестве оружия, нанес несколько ударов ножом в область головы Потерпевший №1, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № 453 от 19 октября 2022 года одно колото-резаное ранение в области левой поверхности шеи с повреждением подкожной вены и мышц шеи, которое расценивается как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня, колото-резаную рану в затылочной области волосистой части головы расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Холбер-оола Д.Ю. в связи с примирением сторон, так как, подсудимый возместил причиненный ущерб, а также он простил его и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Холбер-оол Д.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего, вину признает полностью и раскаивается, полностью загладил причиненный вред и принес извинения перед потерпевшим, которые тот принял.

Защитник просил прекратить уголовное дело в виду примирения сторон, его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, вред полностью загладил, извинился перед потерпевшим, который их принял.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку, лицо юридически не судимо, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб возмещен полностью.

Судом подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела в связи с примирением, является не реабилитирующим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Холбер-оол Д.Ю. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, причиненный вред возместил в полном объеме, судимость не имеет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Холбер-оол Д.Ю. загладил вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, так как, к моменту рассмотрения уголовного дела он полностью возместила причинённый ущерб и принес свои извинения, в связи с чем, между Холбер-оол Д.Ю. и Потерпевший №1 достигнуто примирение.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, подсудимый ходатайство поддержал.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Холбер-оол Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Холбер-оола Д.Ю., отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу, не имеется.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            С.Ч. Ондар