Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 ~ М-79/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-216/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000117-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                      

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием представителя истца Тетеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Людмилы Федоровны к Богдановой Светлане Рафизовне, ФИО4, ФИО2, Муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Тетенова И.Г., действующая в интересах истца Богдановой Л.Ф., на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Богдановой С.Р., ФИО4, ФИО2, МУП «Верещагинские тепловые сети» об определении порядка и размера участия ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения; возложении обязанности РСО выдать отдельные платежные документы истцу и ответчикам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерного доле собственности на квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры, общей площадью 42,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит доля в праве общей долевой собственность – 1/3, ответчикам доля в праве общей долевой собственности по – 2/9. До июля 2021 года истец и ответчики в данной квартире проживали совместно, после июля 2021 Богданова С.Р. с детьми ФИО4 и ФИО2 съехала с квартиры. При этом ответчики не вносили плату за жилое помещение, коммунальные услуги не оплачивают по настоящее время. Все выплаты по ЖКУ производит истец. При совместном проживании истец неоднократно обращалась к ответчикам о внесении части начисляемых коммунальных платежей, однако просьбы были проигнорированы, соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуг между сторонами не достигнуто.

Истец Богданова Л.Ф. в судебном заседании участие не принимала, просит рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца Тетенова И.Г. пояснила, что Богданова Л.Ф. является ее матерью и ранее проживала вместе с внуком и его семьей по адресу: <адрес>. При этом между ними была достигнута договоренность, что она оплачивает лишь коммунальную услугу – газ, остальные услуги должен был оплачивать ее внук, но фактически все услуги оплачивала истец, и на нее оформлены все лицевые счета. После того, как семья внука уехала в <адрес>, а мать не видит и практически не ходит, она забрала ее к себе. Более года она с пенсии матери осуществляет платежи всех коммунальных услуг. Семья ее племянника на связь не выходит. Ей удалось достигнуть договоренность с ресурсоснабжающими организациями по сбору платежей за ТБО и кап.ремонт и между собственниками разделили счета и сейчас приходят отдельные квитанции на Богданову Л.Ф. и Богданову С.Р. МУП «Верещагинские тепловые сети» раздел счетов и заключать отдельные договора отказывается, так как нужно согласие всех собственников. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики Богданова С.Р., ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик Богданова С.Р., действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2 просит дело рассмотреть в их отсутствие. Согласно представленным отзывам, полагает, что спор между сторонами отсутствует, поскольку она не против раздела счета по оплате коммунальных услуг. Во время совместного проживания она и ее муж - внук Богдановой Л.Ф. готовил пищу, стирал ее постельное белье и личные вещи, поддерживал в квартире порядок. Денег с истца они не брали, поэтому Богданова Л.Ф. оплачивала жилье и коммунальные услуги. Предложений о разделе лицевых счетов от истца не поступало. В июне 2021 она с семьей переехала жить в <адрес> и в настоящее время в квартире никто не проживает. В соответствии с ЖК РФ никто не может принудить одного собственника доли в помещении оплачивать жилье и коммунальные услуги вместо другого собственника доли в помещении. Исковые требования не обоснованы, так как самого спора о разделе лицевых счетов по оплате жилья и коммунальных услуг не существует, в заявление не затрагиваются права, свободы и законные интересы заявителя и дело должно быть прекращению, на основании ч.1 ст.220 ГПК РФ.

Представитель ответчика МУП «Верещагинские тепловые сети» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет».

Суд, выслушав представителя истца Тетенову И.Г., изучив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Аналогичное положение содержится в ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 154 ГК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не оспорено, что жилое помещение – квартира, общей площадью 42,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Богдановой Людмиле Федоровне – доля в праве 1/3, Богдановой Светлане Рафизовне - доля в праве 2/9, ФИО4 – доля в праве 2,9, ФИО2 – доля в праве 2/9, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права.

Так же судом установлено, что на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит истец Богданова Людмила Федоровна и ответчик ФИО2, ответчики Богданова Светлана Рафизовна и ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик Богданова С.Р. является законным представителем и матерью н/л ответчиков ФИО2. И ФИО4

Истец Богданова Л.Ф. и ответчики Богданова С.Р., ФИО4, ФИО2 в настоящее время не являются членами одной семьи, совместно не проживаю длительное время, совместного хозяйства не ведут, имеют разные бюджеты, соглашение об оплате коммунальных услуг и платежей за обслуживание жилья между сторонами до обращения истца в суд не было достигнуто.

В соответствии со п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь требованиями закона (ст.210 ГК РФ, 30,158 ЖК РФ), суд приходит к выводу о том, что порядок и размер участия в содержании и обслуживании жилья должен быть определен между сторонами соразмерно их долей. Доводы ответчика, что в настоящее время в квартире никто не проживает, не освобождает собственников от расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг.

По смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что начисление по оплате коммунальной услуги – отопления, производит МУП «Верещагинские тепловые сети» и месячное начисление складывается от размера площади помещения, стоимости 1 ГКАЛ и расхода ГКАЛ в месяц. На момент рассмотрения дела задолженность за отопление - отсутствует, ответчик не отрицает, что оплату за потребленную тепловую энергию осуществляет истец.

Доводы ответчика, что законные интересы истца не нарушены, являются заблуждением, иное толкование норм ЖК РФ и законодательства, подлежащих применению не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд удовлетворяет требования истца о возложении на МУП «Верещагинские тепловые сети» обязанности заключить отдельное соглашение с каждым собственником и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги – отопление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ), 2/9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ), 2/9 ░░░░ ░░ ░░░4 (░░░░░ ), 2/9 ░░░░ ░░ ░░░2 (░░░░░ ).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░4 (░░░░░ ), ░░░2 (░░░░░ ).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ) – 1/3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ) - 2/9, ░░░4 (░░░░░ ) - 2/9, ░░░2 (░░░░░ - 2/9.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 22.03.2023.

2-216/2023 ~ М-79/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Богданова Людмила Федоровна
Ответчики
Информация скрыта
МУП "Верещагинские тепловые сети"
Богданова Светлана Рафизовна
Другие
Тетенова Ирина Геннадьевна
Суд
Верещагинский районный суд Пермского края
Судья
Анисимова В.С.
Дело на сайте суда
veresh--perm.sudrf.ru
25.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2023Передача материалов судье
27.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.03.2023Предварительное судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2023Дело оформлено
14.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее