Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5375/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-5375/2023

39RS0002-01-2021-007286-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Бойко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Феоктистову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с Феоктистова А.А. задолженности по договору № 2287908777 от 22.03.2013 в сумме 1715727,56 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 766721,69 рублей, задолженности по процентам в сумме 949005,87 рублей, и расходов на уплату государственной пошлины 16 778,64 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 22.03.2013 между ОАО НБ «ТРАСТ» и Феоктистовым А.А. был заключен кредитный договор №2287908777, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 801821,05 руб. на срок до 26.09.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,00%. Решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23 июня 2015 года) полное и сокращенное наименование организационно-правовой формы Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

20.12.2018 ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 2287908777 от 22.03.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 2287908777 от 22.03.2013 г., заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Феоктистовым А.А., перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Феоктистов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности Кулик М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, представила письменные возражения по иску, указала, что решением Центрального районного суда от 10.07.2014 по делу № 2-4007/2014 с ответчика в пользу ОАО «Траст» по кредитному договору № 2287908777 от 22.03.2013 взыскана задолженность в размере 919324,29 рублей и расходы по госпошлине в сумме 12393,24 рублей. В октябре 2013 ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита, срок исковой давности истцом пропущен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.03.2013 ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с Феоктистовым А.А. договор №2287908777, предоставило ответчику денежные средства в сумме 801821,05 руб. на срок до 26.09.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,00%. Решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23 июня 2015 года) полное и сокращенное наименование организационно-правовой формы Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Решением Центрального районного суда от 10.07.2014 по делу № 2-4007/2014 с ответчика в пользу ОАО «Траст» по кредитному договору № 2287908777 от 22.03.2013 взыскана задолженность по состоянию на 21.05.2014 в размере 919324,29 рублей, в том числе: 766721,69 – сумма основного долга, 147487,53 рублей - сумма непогашенных процентов за пользование кредитом, 5115,07 рублей – процентов на просроченный долг и расходы по госпошлине в сумме 12393,24 рублей.

Последний платеж в счет погашения по кредитному договору был внесен ответчиком 12.10.2013 согласно выписке по счету.

20.12.2018 г. ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 2287908777 от 22.03.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 2287908777 от 22.03.2013 г., заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Феоктистовым А.А. перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт» в сумме общей сумме задолженности 1715727,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг по состоянию на 26.12.2018 в сумме 766721,69 рублей, просроченные проценты в сумме 949005,87 рублей.

Ответчик свои обязанности по своевременному возврату кредита не исполнил, допустив образование задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.18)

При указанных обстоятельствах, поскольку в Центральный районный суд города Калининграда с указанным исковым заявлением истец обратился только 02.09.2021, срок исковой давности истцом пропущен.

Доказательств, препятствующих истцу обратиться в суд в пределах срока исковой давности за судебной защитой нарушенных прав, суду со стороны истца не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом указанного срока, судом не установлено, а доказательств обратного, суду со стороны истца не представлено.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку последний платеж ответчиком в счет погашения кредита внесен 12.10.2013, решением суда от 10.07.2014 с ответчика в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по состоянию на 21.05.2014 в размере 919324,29 рублей, в том числе: 766721,69 – сумма основного долга, 147487,53 рублей - сумма непогашенных процентов за пользование кредитом, 5115,07 рублей – процентов на просроченный долг, после чего, истец обратился в суд с иском 02.09.2021 о взыскании суммы задолженности, которая уже была ранее взыскана с ответчика по решению суда, и процентов по состоянию на 26.12.2018, с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика. При таких обстоятельствах исковые требования не обоснованы и в удовлетворении их следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2287908777 ░░ 22.03.2013 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.12.2023.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░