Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-19/2022 от 12.05.2022

    Материал №        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

представителя воспитательной колонии ФИО5,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермской воспитательной колонии представление начальника ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о переводе из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>,

установил:

По приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по вышеуказанному приговору ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию.

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления председателя комиссии учреждения ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о переводе осужденного ФИО1 в исправительную колонии общего режима отказано. ФИО1 оставлен для дальнейшего отбывания наказания в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет.

Председатель комиссии учреждения ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 в исправительную колонию общего режима в связи с достижением им восемнадцатилетнего возраста и отрицательной характеристикой его личности.

В суде представитель воспитательной колонии ФИО5 поддержал представление по изложенным в нем основаниям. Дополнил, что в настоящее время ФИО1 имеет одно действующее взыскание, характеризуется отрицательно.

Прокурор ФИО6 просил представление удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с представлением согласен, желает отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Защитник осужденного – адвокат ФИО7 в судебном заседании позицию подзащитного поддержала.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение осужденного, исследовав материалы судебного и личного дела осужденного, суд приходит к выводу о том, что представление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, на основании решения суда переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 139 УИК РФ в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего (полного) общего образования или профессиональной подготовки осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 в воспитательную колонию прибыл ДД.ММ.ГГГГ, восемнадцатилетнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставлен для дальнейшего отбывания наказания в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признает, с приговором согласен. Не в полной мере сознает необходимость общественно-полезного труда, при выполнении работ по благоустройству отряда и территории требуется постоянный контроль со стороны администрации. На оплачиваемую работу не трудоустроен по независящим от него причинам. Находясь в СИЗО-5 <адрес> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. По прибытии в Пермскую ВК сначала проявлял себя с положительной стороны, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, за что ему было объявлено три поощрения, после принятия положительного решения судом об оставлении его в Пермской ВК до 19 лет, поведение осужденного изменилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – грубо разговаривал с учителем, на замечания не реагировал, за что ДД.ММ.ГГГГ осужденному объявлено взыскание в виде водворения в дисциплинарный изолятор. В настоящее время взыскание действующее, стремления к снятию взыскания не проявляет. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды. К воспитательным мероприятиям колонии и общественной жизни отряда отношение изменилось, в настоящее время участие в них принимает по необходимости, посещает в качестве зрителя. Отношение к мероприятиям безразличное. Кружки по интересам не посещает. На проводимую работу воспитательного характера реагирует не всегда, не всегда делает для себя правильные выводы, В коллективе осужденных выстраивает отношения выгодные для себя. Закончил 9 классов, имел замечания по поведению. В училище получил профессии «сварщик ручной сварки», «столяр строительный», обучается по специальности «маляр строительный». Отношение к получению профессии удовлетворительное. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях. Правила личной и общественной гигиены знает и старается соблюдать. Социально-полезные связи поддерживает с матерью через телефонные переговоры, ведет переписку.

За весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. Администрация считает целесообразным перевод в исправительную колонию общего режима.

Из личного дела осужденного также следует, что за весь период отбывания наказания он характеризуется в целом отрицательно.

Таким образом, учитывая, что осужденный ФИО1 достиг восемнадцатилетнего возраста, характеризуется в целом за весь период отбывания наказания отрицательно, имеет одно действующее взыскание, не трудоустроен, в настоящее время окончил 9 классов, состоит на профилактическом учете, суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания позволяет прийти к выводу о необходимости перевода его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При принятии решения суд учитывает, также и мнение самого осужденного, и тот факт, что решение о переводе осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима не нарушает его конституционные права на получение профессиональной подготовки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 140 УИК РФ, ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление председателя комиссии учреждения ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о переводе из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима осужденного ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, перевести для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Пермский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                            В.В. Неволин

Подлинный документ подшит в материале № Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2022-0