Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-228/2022 от 18.03.2022

Дело № 12-228/22

78MS0151-01-2020-002618-84

(№ 5-928/2020-154)

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                               12 мая 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе /Г.С.З./ на постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 14 июля 2020 года в отношении

/Г.Т.С./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 14 июля 2020 года /Г.Т.С./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

При этом мировым судьей установлено, что /Г.Т.С./ повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты по адресу: <адрес> /Г.Т.С./ управлял автомобилем марки «Мазерати», г.р.з. №, по дороге с двухсторонним движением имеющей четыре полосы для движения, двигаясь по <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и положений п.п. 1.3, 9.1(1), 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней, при этом, маневр не связан с объездом препятствия. Правонарушение совершено повторно, поскольку вступившим в законную силу постановлением ДД.ММ.ГГГГ /Г.Т.С./ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишён права управлять транспортными средствами, таким образом /Г.Т.С./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

На указанное постановление /Г.Т.С./ подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с невиновностью. Указывает, на неуведомление его о месте и времени судебного заседания, а также оспаривает факт управления транспортным средством и причастность к указанным событиям.

/Г.Т.С./ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из положений ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из обжалуемого постановления, устанавливая событие вмененного /Г.Т.С./ административного правонарушения, мировой судья использовал в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, фотораспечатку и видеозапись движения транспортного средства. Вместе с тем, обстоятельства выявления /Г.Т.С./ мировым судьей не проверены, тогда как протокол об административном правонарушении составлен не на месте административного правонарушения, спустя значительное время после рассматриваемых событий. Кроме того, содержание фотораспечатки и видеозаписи, представленных в материалах дела, в постановлении суда первой инстанции не приведено, вопрос об их относимости к обстоятельствам дела не исследован.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление должно быть мотивированным, то есть в постановлении должны быть приведены доказательства на основании которых был сделан вывод о наличии или отсутствии в действиях состава административного правонарушения. Данные доказательства должны быть оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Данные требования закона по настоящему делу об административном правонарушении выполнены не были, что повлекло вынесение незаконного постановления, подлежащего отмене.

Учитывая, что правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 14 июля 2020 года о привлечении /Г.Т.С./ к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении /Г.Т.С./ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу /Г.Т.С./ – частично удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                        А.А. Бродский