Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2023 от 09.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 января 2023 г.                              г. Ижевск                                         

Судья Уфимского гарнизонного военного суда Вялых Андрей Александрович (Удмуртская Республика, г. Ижевск, городок Машиностроителей, д. 118), при секретаре Арешиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, <данные изъяты> Бурлакова Никиты Семеновича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Бурлаков Н.С., не имеющий права управления транспортными средствами, 3 декабря 2022 г. в 7 часов 14 минут на 4 километре автодороги г. Можга – с. Вавож Удмуртской Республики, являясь водителем автомобиля марки «Мазда 3» без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, Бурлаков в суд не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрения материалов не заявлял, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, установленную ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа в размере 30 000 рублей для лиц, в отношении которых не может применяться административный арест.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, пунктами 2 и 3 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в случае, если у должностного лица, надзирающего за безопасностью дорожного движения, имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что управляющее транспортным средством лицо находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких определённых признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 выше упомянутого постановления Правительства РФ № 475 при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии водителя с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 3 декабря 2022 г. № видно, что в 7 часов 14 минут указанных суток на 4 километре автодороги г. Можга – с. Вавож Удмуртской Республики Бурлаков управлял автомобилем марки «Мазда 3» без государственного регистрационного знака и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколам от 3 декабря 2022 г. № и №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Бурлаков находится в состоянии опьянения, он был отстранён от управления транспортным средством, а само оно задержано.

Как следует из протокола от 3 декабря 2022 г. № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с результатами обследования, Бурлаков, имеющий такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения данного освидетельствования.

Из протокола от 3 декабря 2022 г. № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что в связи с наличием у Бурлакова вышеуказанных признаков опьянения, т.е. достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения, и одновременного отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти также отказался, удостоверив свой отказ собственноручной записью об этом в названном протоколе и личной подписью.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» ФИО1 от 3 декабря 2022 г., в котором он, в частности, указал, что водитель автомобиля марки «Мазда 3» без государственного регистрационного знака Бурлаков отказался пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также видеозаписями, на которых зафиксирован такой отказ.

Как видно из исследованных в суде материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Бурлаков в день проверки мог находиться в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, и это согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

На основании изложенного, а также с учётом отказа лица, в отношении которого ведётся производство по делу, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, судья приходит к выводу, что требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении Бурлаковым, являющимся водителем транспортного средства, медицинского свидетельствования на состояние опьянения было законным.

Из копии карточки административных правонарушений, вышеизложенных протоколов и рапорта инспектора ДПС усматривается, что Бурлаков не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справке по результатам запроса из модуля федеральной информационной системы ГИБДД-М по ранее проведённым технологическим операциям и справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» Бурлаков водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья считает установленным факт совершения Бурлаковым административного правонарушения и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бурлакова, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении Бурлакову административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение, связанное с обеспечением денежным довольствием как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться к военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья Уфимского гарнизонного военного суда

п о с т а н о в и л:

Бурлакова Никиту Семеновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», л/сч. 04131А67460), ИНН: 1839004456; КПП: 183901001; р/с: 03100643000000011300; Банк получателя платежа: отделение – НБ Удмуртская Республика; КБК: 18811601123010001140; БИК: 019401100; ОКТМО: 94730000.

УИН: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъяснить Бурлакову Н.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, городок Машиностроителей, д. 118.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 85) через Уфимский гарнизонный военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда                       А.А. Вялых