Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 от 15.06.2023

Мировой судья: К.Г.С.. №11-2/2023

УИД 70MS0015-01-2023-000449-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области апелляционную жалобу К.С.Н. на решение мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ,

по гражданскому делу №2-<данные изъяты> по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав пояснения К.С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к К.С.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№). По условиям кредитного договора банк предоставил К.С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,90 % годовых за проведение безналичных операций, и 15 % годовых за проведение наличных операций сроком на 1370 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, К.С.Н.. произвел выплаты на общую сумму <данные изъяты> руб., вместе с тем, исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов и комиссий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требования Банка ответчик не выполнил, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Ссылаясь на положения ст.ст.819, 811 ГК РФ, просил взыскать с К.С.Н.. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.С.Н.. в судебном заседании исковые требования не признал.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) исковые требования удовлетворены: с К.С.Н.. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №17/0941/0021К/400246 (5043911581) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – иные комиссии, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, К.С.Н.. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что кредит брал в банке КБ «Восточный», исправно платил в течение двух лет, в 2019 году заболел (сделали операцию, установлена 2 группа инвалидности), работать не смог. Поскольку кредит был застрахован, приехал в Банк КБ «Восточный», рассказал о сложившихся обстоятельствах, ему было рекомендовано обратиться в страховую компанию. С большим трудом дозвонился до страховой компании, было рекомендовано обратиться в банк за получением информации о пакете документов, необходимых для предъявления в страховую компанию. В банке пояснений не дали, указав на необходимость обращения в страховую компанию. Психанул, перестал платить по кредиту, а КБ «Восточный», после объединения с ПАО «Совкомбанк», обратился с иском к нему о взыскании задолженности. Считает, что истек срок исковой давности, поскольку кредит брал ДД.ММ.ГГГГ, с иском банк обратился в апреле 2023 года. Однако, мировой судья срок исковой давности не применила.

ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

В судебном заседании К.С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что перестал платить по кредиту, поскольку отсутствовала такая финансовая возможность, а банк КБ «Восточный», несмотря на наличие договора страхования, никаких мер не принял к получению страховой выплаты. Он, из-за неграмотности, не знал, куда следует обращаться, какие документы представлять. С заявлением о пропуске срока исковой давности к мировому судье не обращался, узнал о такой возможности только при составлении апелляционной жалобы у адвоката.

Определив в соответствии со ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», заслушав пояснения К.С.Н.., изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам ч.1 ст.327 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.С.Н.. был заключен договор кредитования № № (по продукту «Кредитная карта сезонная») на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 29,90% годовых, за проведение наличных операций – 15,00 % годовых, сроком до востребования.

Согласно п. 6 договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, установленного Общими условиями и тарифами, на текущий банковский счет. Платежный период составляет 25 дней, начинается со дня окончания расчетного периода. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора кредитования, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п.12 Договора).

Заемщик КС.Н.. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в связи с поступившими от К.С.Н. возражениями.

На основании договора присоединения, ПАО «Восточный экспресс банк» присоединилось к ПАО «Совкомбанк», к последнему перешли все права и обязанности по кредитным обязательствам, в том числе по договору, заключенному с К.С.Н.., данному кредитному договору присвоен номер №) (решение №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт на ДД.ММ.ГГГГ, договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору кредитования составил <данные изъяты> рублей.

Установив в ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств, что ответчик свои обязательства по заключенному с банком кредитному договору не исполнил надлежащим образом, руководствуясь нормами ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов.

Судебные расходы распределены между сторонами на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда является правильным, основанным на законе.

Размер задолженности по кредитному договору мировым судьей определен на основании представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности проверен судом и обоснованно признан верным. В апелляционной жалобе не приведено данных о погашении задолженности, указанной в расчете задолженности, который согласуется с выпиской по счету.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о правомерности неисполнения К.С.Н.., как заемщиком, обязательств по погашению кредитной задолженности в связи с отсутствием разъяснений банка, страховой организации порядка подачи заявления о выплате страховой премии, поскольку из представленного в материалы дела заявления К.С.Н.. на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» (далее – Программа страхования) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.С.Н. является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному в отношении него, либо в случае его смерти – наследники по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой премии. К.С.Н.. обязуется производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информацию о заемщике, связанную с организацией распространения на него условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев), и сообщить банку о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая в срок не позднее 30-ти дней с момента его наступления.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о его обращении в банк или в страховую компанию, предоставлении в банк информации о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Таким образом, суд считает, что, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы о не применении мировым судьей исковой давности на имущественные обязательства ответчика К.С.Н.., не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату.

В суде апелляционной инстанции Конышев С.Н. пояснил, что при рассмотрении дела (искового заявления) им не заявлялось мировому судье о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд первой инстанции не имел возможности применить соответствующие положения закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения по вышеизложенным обстоятельствам.

Решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения мирового судьи и по мотиву нарушения норм процессуального права, поскольку таких нарушений, влекущих отмену решения мирового судьи, не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.330 ГПК РФ.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи Кожевниковского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика К.С.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции (г.Кемерово) через судебный участок Кожевниковского судебного района Томской области по правилам, установленным Главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья: Т.А.Алиткина