Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2023 ~ М-1503/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-1741/2023

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2023-002097-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 11 сентября 2023 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Воробьеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "Тинькофф Банк" (далее - банк) обратилось в суд с иском к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68699 руб. 84 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору кредитной карты.

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф банк", надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Воробьев А.<данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой МО МВД России "Кинешемский". Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Однако, ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, которым предложил Банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в этом заявлении-анкете, а также УКБО, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком содержащейся в заявке оферты и активацией кредитной карты или получением Банком первого реестра операций. При этом Воробьев А.В. дал согласие на включение его в Программу страховой защиты заемщиков Банка и поручил Банку ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Таким образом, между Банком и Воробьевым А.В. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчик дал согласие на получение кредитной карты с лимитом задолженности до 300 000 рублей по тарифному плану ТП 7.27 и подтвердил личное получение этой карты (л. д. 28).

Составными частями договора являются заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка (л.д. 18-20).

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) установлен лимит задолженности до 300 000 рублей, беспроцентный период - до 55 дней; процентная ставка за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29,99% годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 рублей, комиссия за снятия наличных и приравненных к ним операций - 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа - 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей (л.д. 35).

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

На дату подачи указанного заявления-анкеты Воробьев А.В. был ознакомлен со всеми условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), которыми ответчик подтвердил также и факт ознакомления с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка и тарифами.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.В. совершал расходно-приходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-26).

За период действия договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из условий договора кредитной карты, у клиента отсутствует обязанность по возврату задолженности периодическими (аннуитетными платежами) в фиксированном размере до момента истребования банком всей суммы займа в полном объеме. Клиент самостоятельно определяет порядок погашения задолженности в период исполнения договора при условии исполнения обязательства по уплате ежемесячного минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77700 руб. 93 коп., из которых: 62584 руб. 79 коп. - кредитная задолженность, 13972 руб. 14 коп. - проценты, 1164 руб. – иные платы и штрафы, что кроме того подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 11, 39). Требование банка ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Воробьева А.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77700 руб. 93 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не исполняет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2261 руб. (л.д. 9-10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ. Несение указанных расходов банком подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Воробьеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Алексея Вячеславовича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68699 руб. 84 коп., из них: 62584 руб. 79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 4951 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 1164 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261 руб. Всего взыскать - 70960 ( семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2023 г.