Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-496/2022 от 10.08.2022

Дело № 4/16-496/2022                                                                          Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                9 сентября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора Гуриненко Н.Б.

осужденного Скокова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного

Скокова В.А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Скоков осужден по приговору <...> от 17.02.2022 года ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Скоков обратился в суд с ходатайством, просит заменить оставшуюся неотбытую часть срока наказания более мягким видом наказания указывая, что нарушений, иска не имеет, вину признал полностью, по освобождению намерен проживать по адресу: <...>

Осужденный в судебном заседании на ходатайстве настаивал, прокурор не поддержала ходатайство.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Суд должен учитывать также возможность окончательного достижения целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, но уже вне изоляции от общества.

Из представленных материалов следует, что осужденный Скоков прибыл в <...> для отбывания меры уголовного наказания, работает. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. В общении с администрацией вежлив, корректен. Внешне опрятен.

Наряду с этим, представленные материалы не позволяют суду признать осужденного Скокова не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, так как мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя положительные выводы, культурно-массовые мероприятия не посещает, свой образовательный уровень не повышал, новые специальности не приобрел. Кроме того, допустил нарушение режима содержания за что подвергся взысканию в виде выговора, данное взыскание не снято и не погашено.

Администрацией <...> характеризуется отрицательно.

Скоков работает, что соответствует нормам уголовно-исполнительного законодательства, но само по себе не может служить для смягчения ему режима содержания, так как трудиться и соблюдать режим отбывания наказания является обязанностью осужденного в период отбытия уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для смягчения осужденному Скокову наказания с учетом всех обстоятельств изложенных выше, совокупность которых не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не наступили стойкие положительные изменения личности осужденного, указывающие об исправлении и перевоспитании.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Скокова В.А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                         (подпись)      В.А. Морозова

Копия верна. Судья                                                                        В.А. Морозова