Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2021 ~ М-759/2021 от 15.07.2021

86RS0010-01-2021-001390-22 Мотивированное решение

изготовлено 06.09.2021 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Галандаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2021 по иску Балибардиной ФИО1 к Шевченко ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Балибардина М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 26.11.2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «агентство малого кредитования» (в настоящее время именуемое ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования») и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 548% годовых. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, однако обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки ответчиком не исполняются. 28.12.2018 г. ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» на основании договора цессии уступило право требования по договору займа истцу. 03.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры, выдан судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору, 03.03.2021 г. приказ отменен. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 144 679,45 руб., в том числе 30 000 руб. - сумма основного долга по договору займа, 90 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 27.11.2018 г. по 24.05.2021 г., 14 679,45 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленная за период с 13.12.2008 г. по 24.05.2021 г. и 10 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Балибардина М.С., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Шевченко О.А. извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором с требованиями согласилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлено, что 26.11.2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «агентство малого кредитования» (в настоящее время именуемое ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования») и ответчиком заключен договор займа № 330489на сумму 30 000 руб. с обязательством уплаты процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 548% годовых.

В общих положениях договора займа № от 26.11.2018 г. предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Кредитор вправе после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 26.11.2018 г. предусмотрено, что размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по предоставлению денежных средств ООО «Агентство малого кредитования» исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 30 000 рублей были переданы ответчику и получены им, что подтверждается распиской от 26.11.2018 г.

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору займа (возврату денежных средств) не исполняет.

Согласно договору цессии об уступке права требования от 28.12.2018 г., заключенному между ООО «Микрофинансовая организация «Агентство малого кредитования» (цедент) и истцом (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования цедента к должникам, указанным в приложении к договору. Из приложения к договору следует, что к истцу перешло право требования, в том числе, по договору займа № от 26.11.2018 г. заключенному с ответчиком.

Таким образом, у истца появилось право требования исполнения договора займа № от 26.11.2018 г.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчёты истца, поскольку доказательств того, что заём погашен в полном размере, либо частично, сторонами не представлено. Задолженность по договору займа составляет 120 00 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга по договору займа, 90 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 27.11.2018 г. по 24.05.2021 г.

При этом, суд принимает во внимание, что начисление процентов за пользование займом, осуществлено истцом в соответствии с положением п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа), согласно которому, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Пунктом 12 договора займа № от 26.11.2018 г. предусмотрено начисление пени в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные договором сроки. Согласно расчётам истца размер пени составляет 14 679,45 руб. Указанный размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора займа, представляется соразмерным последствиям нарушений обязательств ответчиком. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Требование истца о взыскании задолженности от суммы остатка задолженности по займу ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга заявлены обоснованно.

Истец претендует на взыскание расходов по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 10 000 руб., несение которых подтверждено договором от 15.11.2019 г. При указанных обстоятельствах, суд признает требования о взыскание расходов за подготовку искового заявления в размере 10 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 049 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 26.11.2018 ░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 679,45 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 90 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 27.11.2018 ░. ░░ 24.05.2021 ░., 14 679,45 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.12.2018 ░. ░░ 24.05.2021 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (30 000 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ 25.05.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 094 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░