Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 01.06.2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001129-23

№ 1-187/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                             26 сентября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Дубровиной М.С.,

подсудимого Григорьева Э.В. и его защитника – адвоката Ломовцева Д.Е.,

представителя потерпевшего Ш.

при секретаре судебного заседания Даниловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева Эдуарда Викторовича, ***, ранее судимого:

    06.02.2014 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 20 000 рублей. По постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 26.06.2021 условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы на срок 3 года. 04.04.2017 освобожден по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.03.2017 условно-досрочно на 3 месяца 2 дня;

Осужденного:

1) 24.03.2023 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

2) 19.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Э.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09.11.2022 около 15:15 часов Григорьев Э.В., находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», ***, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.03.2022, реализуя возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего *** убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, с открытой витрины похитил сыр «Белебеевский Голландский» в количестве 10 штук стоимостью 109 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 1 095 рублей. Завладев указанным имуществом, Григорьев Э.В. спрятал его в рукава куртки, прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, направился к выходу из магазина, пытался скрыться с места происшествия, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы безопасности гипермаркета К.

Подсудимый Григорьев Э.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что в ноябре 2022 года проходил мимо магазина «Лента», решил зайти в магазин. Находясь в магазине, решил похитить товар – сыр. Подойдя к стеллажу с сыром, взял 10 штук, спрятал их во внутренние карманы куртки, после чего пошел мимо кассовых зон, из магазина, но был задержан у выхода сотрудниками безопасности.

Согласно оглашенным показаниям Григорьева Э.В., данным им в качестве подозреваемого, 09.11.2022 в дневное время он, прогуливаясь по г. Каменску-Уральскому, решил зайти в магазин «Лента», *** Войдя в торговый зал магазина, у него возник умысел на тайное хищение сыра, поэтому он целенаправленно пошел в холодильный отдел. После чего подошел к открытому стеллажу с сыром и со второй полки снизу сразу же взял 10 кусков сыра. Далее он отошел от стеллажа и спрятал данные куски сыра себе в куртку, а именно в рукава. После чего направился к выходу из магазина, прошел кассы и направился к зоне касс самообслуживания, прошел их, и как только он прошел кассовую зону, к нему подошли трое сотрудников магазина и задержали его. Сотрудники магазина предложили ему выложить похищенный товар. Он расстегнул куртку и вынул похищенные им 10 кусков сыра. Далее приехали сотрудники ЧОП и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он дал признательные показания (л.д. 67-72).

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку они подробны, логичны, дополняют друг друга, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом: после разъяснения конституционного права, в присутствии защитника, и в этой связи расцениваются судом в качестве допустимых доказательств.

Помимо признательных показаний виновность Григорьева Э.В. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Ш. – специалист по регламентации магазина «Лента» в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснил, что 09.11.2022 в дневное время он находился в комнате охраны в помещении магазина «Лента», ***, совместно с сотрудником службы обеспечении бизнеса К., просматривали камеры видеонаблюдения в онлайн режиме. По видео они увидели как около 15:15 часов в помещение магазина входит мужчина, который был: одет на голове шапка черного цвета, куртка черного цвета, джинсы темного цвета. Магазин оборудован на входе специализированными камерами, которые считывают лица людей, далее сравнивают их с лицами людей, которые занесены в базу лиц, склонных к хищению товара, если лицо распознано и совпало с лицом из базы, то подается звуковой сигнал, и в сообщении в мессенджере «Telegram» приходит фото. Когда в помещение магазина вошел данный мужчина, на компьютер пришло уведомление, что он уже ранее совершал хищение ТМЦ в магазинах, поэтому они решили за ним пронаблюдать. По видеокамере было видно, что он вошел в помещение магазина, далее прошел к скамье, которая расположена напротив стойки администратора, поставил свою сумку на скамью и пошел далее в торговый зал. Пройдясь по торговому залу магазина, мужчина целенаправленно пошел в отдел под названием «Гастрономия», где расположены открытые стеллажи с различной продукцией, в том числе и сыром. Данный отдел огорожен по периметру, а также в данном отделе поддерживается низкая температура воздуха. Далее мужчина вошел в отдел, подошел к открытому стеллажу с сыром и со второй полки снизу взял куски сыра, после чего зашел за стеллаж, и спрятал данные похищенные куски сыра себе в куртку, а именно в рукава, после чего направился к выходу из данного отдела. По пути следования к выходу у мужчины несколько раз выпадал один кусок сыра, он его поднимал и вновь прятал себе в куртку. Далее выйдя из отдела «Гастрономия» мужчина направился к выходу из торгового зала. Мужчина прошел вдоль кассовой зоны. Когда они увидели, что он направляется к зоне касс самообслуживания, они незамедлительно решили задержать данного мужчину. Он и К. пошли навстречу мужчине, когда они подходили к кассе самообслуживания, то увидели, как мужчина прошел данную кассовую зону, взял свою сумку со скамьи и направился к выходу из магазина. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками магазина, мужчина сразу же остановился. Далее ему было предложено выложить похищенный товар, мужчина сразу же согласился. Они отошли к столу, который расположен напротив стойки администратора, где мужчина достал из рукавов своей куртки похищенные им 10 кусков сыра «Белебеевский Голандский» 45 % без ЗМЖ (Россия), 190 г, после чего ими были вызваны сотрудники полиции и Росгвардии, которые в последующем задержали данного мужчину и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а также изъяли похищенные 10 кусков указанного сыра, осмотрели и передали ему. При задержании мужчина сопротивления не оказывал, скрыться не пытался, добровольно выдал похищенные куски сыра. Было установлено, что мужчина пытался похитить следующий товар – сыр «Белебеевский Голландский» 45 % без ЗМЖ (Россия), 190 г.» в количестве 10 штук по цене 109 рублей 50 копеек без учета НДС за 1 штуку. Таким образом, общая сумма составила 1 095 рублей (л.д. 56-58).

О выявленном хищении администратор ТЗ Л. сообщила в заявлении в правоохранительные органы, кратко описав обстоятельства (л.д. 17), что согласуется с рапортом дежурного ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» от 09.11.2022 о поступлении 09.11.2022 в 15:39 часов от ОВО М. сообщения о мелком хищении из магазина «Лента» *** (л.д. 15).

Суд принимает показания представителя потерпевшего Ш. в качестве достоверных доказательств, поскольку он описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых являлся. Оснований для оговора подсудимого с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Описанная свидетелем Ш. обстановка на месте происшествия – магазина «Лента» *** подтверждается протоколом осмотра, согласно которому описано внутреннее помещение магазина, в ходе осмотра стола, расположенного напротив стойки администратора, обнаружены 10 кусков сыра «Белебеевский Голландский», размером 13*10 см, которые осмотрены и переданы Ш. (л.д. 21-22).

На осмотренной дознавателем видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Лента» ***, в верхней части экрана на видеозаписи имеется буквенное обозначение *** В 15:13:20 в помещение магазина входит мужчина, который одет в шапку черного цвета, черную куртку, темные штаны, в руках у него сумка. Мужчина входит в помещение магазина, проходит по торговому залу магазина, далее оставляет свою сумку на скамье, расположенной перед стойкой администратора и идет далее по торговому залу. Пройдя по торговому залу в 15:16:19 заходит в холодильный отдел. Данный отдел огорожен по периметру. Войдя в данный отдел, мужчина целенаправленно подходит к открытому стеллажу с сырами и в 15:16:21 с третьей полки сверху берет двумя руками 10 кусков сыра, отходит от данного стеллажа, заходит за него. Когда последний заходит за стеллаж, у него из рук выпадает 1 кусок сыра, после чего он его поднимает и проходя мимо открытых стеллажей прячет куски сыра в куртку, а именно в рукава. Дойдя до конца стеллажей, у мужчины вновь выпадает один кусок сыра на пол, мужчина его поднимает и также прячет его в куртку. Далее проходит по отделу с холодильными витринами, поправляя рукава куртки, в которые он спрятал похищенные куски сыра. Далее застегивает куртку и направляется к выходу из холодильного отдела. Когда мужчина подходит к выходу из данного отдела в 15:17:19 у него из куртки выпадает кусок сыра, он его поднимает, прячет в карман и покидает помещение холодильного отдела. Далее направляется к выходу из торгового зала магазина. Проходит мимо касс, подходит к кассам самообслуживания, проходит зону касс самообслуживания, подходит к скамье, на которой он оставил свою сумку, берет сумку и направляется к выходу из магазина. Далее в 15:19:24 дорогу ему преграждает сотрудник собственной безопасности магазина, после чего подходят еще два сотрудника магазина, и они все вчетвером подходят к столу, который расположен напротив стойки администратора, где мужчина выкладывает похищенные им куски сыра (л.д. 36-37).

Данная видеозапись согласуется с показаниями Григорьева Э.В. об обстоятельствах хищения им товаров из магазина «Лента» ***.

Суд принимает за основу обвинительного приговора указанную видеозапись, поскольку не имеет оснований сомневаться в её достоверности.

Наличие в магазине «Лента» сыра «Белебеевский Голландский» 45 % без ЗМЖ (Россия) 190 г. на момент хищения и его стоимость, подтверждается справкой о закупочной стоимости товара и приходными накладными, согласно которым общая стоимость сыра «Белебеевский Голландский», в количестве 10 штук составляет 1 095 рублей 00 копейки, и 109 рублей 50 копеек за одну штуку (л.д. 18, 20-21).

Сопоставляя показания подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, представителя потерпевшего Ш. с записями с видеокамер и иными доказательствами, суд приходит к выводу, что именно Григорьев Э.В. совершил 09.11.2022 хищение 10 кусков сыра «Белебеевский Голландский» из магазина «Лента» *** однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.03.2022 Григорьев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, повергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 35). Следовательно, на момент рассматриваемых событий в силу положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 09.11.2022 и о виновности Григорьева Э.В. в его совершении.

Безвозмездность изъятия принадлежащего юридическому лицу имущества с целью последующего распоряжения им указывает на корыстный мотив действий подсудимого, совокупность совершённых целенаправленных действий для достижения преступного результата – о прямом умысле, а отсутствие очевидцев, осознающих противоправность хищения имущества, – о его тайном характере.

При этом действия подсудимого Григорьева Э.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Григорьев Э.В. при выходе из магазина был задержан сотрудником службы безопасности магазина «Лента» К.

Действия Григорьева Э.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

По характеру общественной опасности Григорьевым Э.В. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на частную собственность юридического лица. При оценке общественной опасности суд учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, пресечено на стадии покушения.

При оценке личности Григорьева Э.В. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 73-74), в браке не состоит, проживает с сожительницей, её несовершеннолетним ребенком, бабушкой сожительницы, не работает, *** нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 119), у психиатра на учете не состоит, ***

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в первоначальных объяснениях Григорьева Э.В., данных им до возбуждения уголовного дела, в которых он изобличал себя, дал объяснения об обстоятельствах хищения (л.д. 27), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений представителю потерпевшего в ходе дознания, что подтвердил представитель потерпевшего Ш. в судебном заседании.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, а объективных доказательств этого стороной защиты не представлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние Григорьева Э.В., признание вины, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, в том числе инвалидности 3 группы, состояние здоровья его близкого родственника – отца и оказание последнему материальной и иной посильной помощи, участие в воспитании и материальном содержании дочери сожительницы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Григорьев Э.В. имеет непогашенную судимость по приговору от 06.02.2014 за совершение тяжкого преступления (л.д. 82), условное осуждение было отменено постановлением суда до совершения преступления по делу, Григорьев Э.В. отбывал лишение свободы, что в совокупности с вновь совершенным умышленным преступлением небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует рецидив преступлений, который в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечёт более строгое наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева Э.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Григорьеву Э.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Наличие указанного отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающим верхний предел наказания при покушении на преступление, а также положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающей нижний предел наказания при рецидиве преступлений.

Исходя из требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Григорьева Э.В., суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы подлежит замене на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению Григорьеву Э.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вновь назначаемое Григорьеву Э.В. наказание на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит частичному сложению с наказаниями, назначенными приговором мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.04.2023 и приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.03.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Учитывая, что Григорьев Э.В. в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ и находится в исправительном центре ***, следовательно, срок наказания подлежит исчислению с момента вынесения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: CD-R-диск – следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Эдуарда Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Григорьеву Э.В. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.03.2023 и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.04.2023, окончательно Григорьеву Эдуарду Викторовичу назначить 1 год 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Григорьеву Э.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть Григорьеву Э.В. в срок наказания:

    -     отбытое наказание по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.03.2023 – период с 21.02.2023 по 31.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также период с 01.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

    -     отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.04.2023, а именно: время применение запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с 31.01.2023 по 18.04.2023 по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день принудительных работ, а также время содержания Григорьева Э.В. под стражей с 19.04.2023 по день вступления приговора в законную силу – 08.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также период с 09.05.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 12.10.2023. Судья                                            В.М. Сорокина