Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2020 от 18.08.2020

УИД: 32RS0015-01-2020-004148-92

Дело № 1-142/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Клинцы                                             31 августа 2020 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Сидоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора                         г. Клинцы Брянской области Степутиной К.В.,

подсудимого Котова Д.И.,

защитника-адвоката Старовойтова А.Г., представившего удостоверение            № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 62 Клинцовского судебного района Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (12 октября 2017 года освобожден по отбытию основного наказания);

06 июля 2020 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

23 июля 2020 года Унечским районным судом Брянской области по              п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                               ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2018 года около 13 часов Котов Д.И., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от <адрес> и 30 метрах от проезжей части                       <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора с одного куста дикорастущего растения конопли листьев и растительной массы, а также их высушивания на разведенном костре, незаконно приобрел 44,1 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана), что является значительным размером, которое измельчив и поместив в находящийся при нем полимерный пакет, перенес на территорию бывшего роддома, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятав, незаконно хранил. 26 января 2019 года около 17 часов 20 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено у Котова Д.И. и изъято сотрудниками полиции при личном досмотре последнего возле <адрес>.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Котов Д.И. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> года, Котов Д.И. каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. На момент криминала он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркоманией Котов Д.И. не страдает, а поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 54-55).

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что                  Котов Д.И. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, Котов Д.И. совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, по последнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Котову Д.И. наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к Котову Д.И. наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку Котов Д.И. совершил преступление до постановления в отношении него приговора Унечским районным судом Брянской области от              23 июля 2020 года, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5    ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.

Режим отбывания наказания Котову Д.И. в соответствии с п. «б» ч. 1               ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору Унечского районного суда Брянской области от              23 июля 2020 года последний осужден за совершение тяжкого преступления.

Мера пресечения подсудимому Котову Д.И. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Котова Д.И. под стражей с 31 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Также в срок отбывания наказания подлежит зачету время, отбытое подсудимым по приговорам Клинцовского городского суда Брянской области от 06 июля 2020 года и Унечского районного суда Брянской области от 23 июля 2020 года – с 15 июня 2020 года по 17 августа 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также с 18 августа 2020 года по 30 августа 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котова Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Унечского районного суда Брянской области от 23 июля 2020 года, окончательно назначить Котову Денису Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Котову Денису Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 31 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания время, отбытое по приговорам Клинцовского городского суда Брянской области от 06 июля 2020 года и Унечского районного суда Брянской области от 23 июля 2020 года – с              15 июня 2020 года по 17 августа 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также с 18 августа 2020 года по 30 августа 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой         44,1 грамма, металлический предмет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Котов Д.И. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий                                            А.О. Хромин