Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1084/2022 от 31.08.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Рамазанова Э.И., при секретаре судебного заседания Муталиповой М.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Сайбудинова Р.М., подозреваемой ФИО1, защитника адвоката Мурадалиевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по РД Магомедова Ш.Р. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, корпус «А», проживающей по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, замужней, работающей старшим экспертом ЭКЦ МВД по РД, невоеннообязанной, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести при обстоятельствах подробно изложенных в ходатайстве следователя.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, причиненный материальный ущерб, потерпевшей ФИО5, возместила, путем возврата денежных средств в размере 100 000 рублей, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

Защитник адвокат Мурадалиева М.К. просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела ФИО1 было подано в тот период, когда она пострадала в ДТП, в связи с чем, не совсем осознанно действовала, то есть признавала вину и просила прекратить уголовное дело. Сегодня она не согласна с прекращением уголовного дела, поскольку не считает себя виновной.

ФИО1 в суде согласилась с тем, что указал ее защитник, подтвердила, что не желает прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав подозреваемую ФИО1 и ее защитника, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании стороной защиты заявлено, что подозреваемая не считает себя виновной в совершении преступления, она не согласна с прекращением уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с п.5 ст.446-2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление либо об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в удовлетворении с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

При указанных обстоятельствах, поскольку подозреваемая в суде фактически отказалась от своих показаний о признании вины, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя, удовлетворению не подлежит, и уголовное дело следует вернуть руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по РД Магомедова Ш.Р. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемой ФИО1, - отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела № возвратить руководителю СО по <адрес> СУ СК РФ по РД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Э.И. Рамазанов

Отпечатано в совещательной комнате.