Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2024 (2-4158/2023;) ~ М-3522/2023 от 20.07.2023

Изготовлено в окончательной форме 19.02.2024 года

Дело №2-124/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-004185-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 января 2024 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯрЭСК» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЯрЭСК», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы на оплату услуг представителя № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком АО «ЯрЭСК» незаконно произведено ограничение потребления электрической энергии участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Гавриловский сельский округ, СНТ «Энергетик-2», принадлежащего на праве собственности ФИО1 Тем самым ответчик, являющийся сетевой организацией, нарушил права истца как потребителя, в связи с чем с него подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой истец определила в ДД.ММ.ГГГГ руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что каких-либо претензий и требований к ПАО «ТНС энерго Ярославль» у нее нет. Она считает свои права нарушенными исключительно действиями ООО «ЯрЭСК». Дом в СНТ «Энергетик-2» используется ею в летний период времени. У нее задолженность по оплате электроэнергии отсутствовала, был установлен новый индивидуальный прибор учета, не требующий замены. ДД.ММ.ГГГГ она выехала из дома. Когда вернулась ДД.ММ.ГГГГ., обнаружила отсутствие электроэнергии. Для выяснения причин этого она обратилась в правление СНТ «Энергетик-2», которое направило ее в ООО «ЯрЭСК». Сотрудники ООО «ЯрЭСК» разъяснили необходимость открытия отдельного счета посредством ПАО «ТНС энерго Ярославль» и оплаты установленного индивидуального прибора учета электроэнергии. С указанной целью в середине мая 2022г. ФИО1 обратилась в ПАО «ТНС энерго Ярославль». Условием заключения договора между ней и ПАО «ТНС энерго Ярославль» являлось подтверждение сетевой организацией наличия фактической возможности по технологическому присоединению ее дома к сетям электроснабжения. ООО «ЯрЭСК», в свою очередь, выдвинуло требование о необходимости оплаты истцом установки «умного счетчика». При этом о необходимости замены каких-либо проводов и другого оборудования ей никто и никогда не сообщал. Понимая незаконность указанного требования, она вынуждена была внести оплату ДД.ММ.ГГГГ О заключении между ней и ООО «ЯрЭСК» каких-либо договоров не помнит. Лишь ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «ЯрЭСК» подписали акт технологического присоединения и возобновили подачу электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПАО «ТНС энерго Ярославль» был заключен договор энергоснабжения. Своими незаконными действиями ООО «ЯрЭСК» причинило ей нравственные страдания, поскольку она не могла полноценно пользоваться домом, выполнять садовые работы, принять на летний период внуков.

Представитель ответчика АО «ЯрЭСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика АО «ЯрЭСК» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что между АО «ЯрЭСК» и ФИО1 отсутствуют договорные правоотношения. 07.02.2022г. ПАО «ТНС энерго Ярославль» уведомило АО «ЯрЭСК» о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора с СНТ «Энергетик-2». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у АО «ЯрЭСК» отсутствовали правовые основания для передачи электрической энергии на земельный участок истца. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, несет гарантирующий поставщик. На правоотношения между ФИО6 и АО «ЯрЭСК» положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, они регулируются нормами Гражданским кодексом РФ. Доказательств совершения ООО «ЯрЭСК» виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца, истцом не представлено.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась. Пояснила, что противоправных действий ПАО «ТНС энерго Ярославль» в отношении ФИО6 не допустило. В период между прекращением договора энергоснабжения, заключенного ПАО «ТНС энерго Ярославль» и СНТ «Энергетик-2», и до момента заключения такого договора с истцом какой-либо действующий договор между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО6 отсутствовал. Фактов незаконного уклонения гарантирующего поставщика от заключения договора электроснабжения с истцом не установлено. В условиях отключения сетевой организацией дома истца от электрической энергии фактические договорные отношения по энергоснабжению между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО6 также возникнуть не могли. Из пояснений истца следует, что наличие электроснабжения являлось для нее значимым в течение мая-июня 2022г. – в период отсутствия между нею и ПАО «ТНС энерго Ярославль» правовых отношений. Причиной, по которой сетевая организация не составляла документы, подтверждающие факт технологического присоединения к электрическим сетям и не обеспечивала учет, является требование об оплате денежной суммы за установку счетчика. Исходя из представленной схемы, перекидка проводов была осуществлена в границах ответственности АО «ЯрЭСК».

Представитель третьего лица СНТ «Энергетик-2» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ПАО «Россети-Центр»-«Ярэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что у нее имеется дом в СНТ «Энергетик-2». В конце ДД.ММ.ГГГГ она приехала в СНТ и обнаружила отсутствие электроэнергии в своем доме. Об отключении электроэнергии не предупреждали. Электроэнергии также не было в ряде другим домов. Председатель СНТ указала на необходимость оплаты «умного счетчика», против чего она возражала. Электроэнергия была подключена в июле 2022г. после урегулирования вопроса по счетчику.

На основании ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, Гавриловский сельский округ, СНТ «Энергетик-2», уч.291, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления УФАС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЯрЭСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, за действия сетевой организации (ООО «ЯрЭСК») по препятствованию перетоку электрической энергии в период ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов собственности ФИО6 и ФИО5

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в удовлетворении заявления АО «ЯрЭСК» о признании незаконным и отмене постановления УФАС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано.

Из содержания указанных актов, а также представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Ярославская сбытовая компания» (после переименования – ПАО «ТНС энерго Ярославль») и СНТ «Энергетик-2» был заключен договор снабжения электрической энергией, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

В указанных правоотношениях АО «ЯрЭСК» выполняло функции сетевой организации.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ярославль» в адрес АО «ЯрЭСК» направлено уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе в точках поставки: СНТ «Энергетик-2» сады <адрес>, д. Андреевское; СНТ «Энергетик-2» водозабор <адрес>, д. Андреевское, в связи с наличием задолженности оплаты за потребление электрической энергии. Введение ограничения было осуществлено работниками АО «ЯрЭСК» 06.10.2021г. СНТ «Энергетик-2» погасило задолженность за потребление электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в адрес сетевой организации направлено уведомление о прекращении процедуры ограничения потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Энергетик-2» и АО «ЯрЭСК» был заключен договор №, по которому объекты электросетевого хозяйства переданы по договору дарения АО «ЯрЭСК».

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Энергетик-2» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ по которому садоводство должно оплачивать отпущенную электроэнергию за работу водокачки, уличное освещение и правление. После ДД.ММ.ГГГГ садоводы должны подать в адрес электроснабжающей организации документы для заключения индивидуальных договоров электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО6 заключен договор энергоснабжения №.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п.48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №, гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах ограничения режима потребления, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В подп. «а» п.4 Правил установлено, что ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных, в том числе в абз.2 подп. «б» п.2 данных Правил. В соответствии с подп. «б» п.2 Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении обстоятельства, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №66-ФЗ (действовавшего на дату заключения договора от 29.01.2014г.) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Товарищество, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Товарищество в силу положений Федерального закона № 66-ФЗ осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые и являются непосредственными потребителями электроэнергии

Таким образом, применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина-садовода, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами, являющееся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ПАО «ТНС энерго Ярославль» сложились правоотношения, регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей». В указанный период времени ФИО6, являющаяся потребителем электроэнергии как коммунального ресурса в бытовых целях, состояла в правоотношениях с одним лицом - гарантирующим поставщиком – ПАО «ТНС энерго Ярославль».

Постановлением УФАС <адрес> и решением Арбитражного суда <адрес> установлено незаконное ограничение АО «ЯрЭСК» электроснабжения дома, принадлежащего ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, исходя из положений ст.131 ГПК РФ, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, учитывая диспозитивность гражданского судопроизводства, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец сам определяет характер нарушенных прав и лицо, допустившее, по его мнению, нарушение данных прав.

Согласно объяснениям ФИО6, энергоснабжение ее дома в СНТ «Энергетик-2» возобновлено ДД.ММ.ГГГГ нарушение прав истца было допущено в связи с приостановлением подачи электроэнергии в мае – июне 2022г., в период отсутствия договорных отношений между ней и ПАО «ТНС энерго Ярославль», поэтому требования адресованы ею АО «ЯрЭСК», претензий к ПАО «ТНС энерго Ярославль» она не имеет.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В силу ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, необходимыми условиями для привлечения АО «ЯрЭСК» к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда являются наступление вреда в виде нарушения личных неимущественных прав, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «ТНС энерго Ярославль» был заключен договор электроснабжения <адрес>, расположенного в СНТ «Энергетик-2».

Доводы представителя АО «ЯрЭСК» о том, что отсутствие электроснабжения дома истца было обусловлено лишь ее бездействием, связанным с не заключением указанного договора, опровергаются материалами дела.

В соответствии с пп. 34 и 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии истцу для заключения прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком необходимо осуществить допуск прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, составить соответствующий акт с сетевой организацией, так как с ДД.ММ.ГГГГ. согласно абз. 4 п. 5 ст. 37 в Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» такой допуск осуществляет не гарантирующий поставщик, а сетевая организация.

Из объяснений представителей АО «ЯрЭСК» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» также следует, что необходимым условием для заключения договора энергоснабжения является наличие технологической возможности по подключению объекта к электрическим сетям, которая подтверждается составленным АО «ЯрЭСК» актом об осуществлении технологического присоединения.

В судебном заседании ФИО6 пояснила, что предпринимала меры к заключению договора электроснабжения, начиная с середины ДД.ММ.ГГГГ Однако АО «ЯрЭСК» уклонялось от составления акта об осуществлении технологического присоединения, требуя от нее оплаты за установку «умных счетчиков». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 внесла АО «ЯрЭСК» оплату в размере 4 067,8 руб., что подтверждается представленной ею квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЯрЭСК» был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета, из которого следует, что на опоре № был установлен счетчик № года выпуска.

Исходя из письма, адресованного АО «ЯрЭСК» ФИО6, № руб., оплаченные ею, представляли собой плату по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого являлись работы по оборудованию принадлежащих ей вводов (перекидок) от опор ЛЭП до строения.

Согласно договору подряда ДД.ММ.ГГГГ. №-ДС, заключенному между ФИО1 (заказчик) и АО «ЯрЭСК» (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательство провести работы по устройству ввода в здание проводом № (от границы балансовой принадлежности до домика) заказчику по адресу: <адрес>, д. Андреевское, СНТ «Энергетик-2», участок №. Прибор учета предоставляется исполнителем. Согласно калькуляции, являющейся приложением к договору, цена данных работ определена в № руб.

Вместе с тем, действия АО «ЯрЭСК» по взиманию платы в размере № руб. являются незаконными и не могли ограничивать право ФИО6 на обеспечение ее дома электроэнергией.

Согласно п.5 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В соответствии с ч.3 ст.23.2 Федерального закона «Об электроэнергетике» расходы сетевой организации, понесенные ею для исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 5 статьи 37 настоящего Федерального закона, подлежат включению в состав тарифа на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. Расходы сетевой организации, понесенные ею для приобретения, установки и замены приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), использование которых предполагается осуществлять для коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению, в случаях, не указанных в пункте 5 статьи 37 настоящего Федерального закона, не учитываются при государственном регулировании тарифов. Финансирование таких расходов осуществляется за счет собственных и привлеченных средств, а также иных не запрещенных законом источников, в том числе средств, полученных в результате экономии, достигнутой сетевой организацией при осуществлении регулируемых видов деятельности в результате проведения мероприятий по сокращению объема используемых энергетических ресурсов (в том числе потерь энергетических ресурсов при их передаче (поставке) и иных операционных расходов.

Пунктом 8 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № также предусмотрено, что действия, подлежащие в соответствии с настоящим документом исполнению субъектами розничных рынков, в том числе действия по вводу приборов учета в эксплуатацию, по установке пломб и (или) знаков визуального контроля по завершении процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию, по снятию и предоставлению показаний приборов учета, совершаются ими без взимания платы за их совершение, если иное прямо не установлено в настоящем документе.

Таким образом, вопреки позиции АО «ЯрЭСК», не только приобретение приборов учета электроэнергии, но и их установка, включая технологическое присоединение, должно было производиться АО «ЯрЭСК» без взимания с истца дополнительной платы.

Неправомерные действия АО «ЯрЭСК» повлекли отсутствие энергоснабжения дома, принадлежащего истцу.

На основании статьи 150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Право на благоприятные условия проживания относится к личным нематериальным правам гражданина.

По вине ответчика АО «ЯрЭСК» были нарушены права истца на проживание в комфортных и благоприятных условиях.

Доводы АО «ЯрЭСК» о том, что указанный дом не является для нее постоянным местом жительства, основанием к отказу в иске не являются.

В силу ст.209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.1 Закон РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Имея в собственности жилой дом, ФИО6 была вправе использовать его по назначению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все проанализированные обстоятельства дела, длительность нарушения, весенне-летний период времени, в течение которого истец проживала в доме и нуждалась в электроэнергии, индивидуальные особенности личности истца, требования разумности и справедливости. Исходя из изложнного, суд считает, что в пользу истца с АО «ЯрЭСК» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе, имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №).

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял по доверенности ФИО7, расходы истца на представителя № рублей, что подтверждается материалами дела.

В связи с чем, сохраняя баланс интересов сторон в соответствии с объемом защищаемого права, и учитывая категорию и характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с АО «ЯрЭСК» в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░