Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2022 ~ М-183/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-410/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности Буламбаева Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева В.В. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

установил:

Тимофеев В.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к АМО «Город Саратов» (далее по тексту – ответчик) и просил сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 21 марта 2022 года на 14 часов 30 минут, о чем истец был извещен надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец и ответчик не явились по неизвестным суду причинам, в связи, с чем слушание дела было отложено на 04 апреля 2022 года на 11 часов 30 минут. Однако, истец и ответчик повторно не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного заседания и не уведомили суд о причинах своей неявки.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и ответчика в судебное заседание.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности Буламбаев Т.Е. разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, о дате, времени и месте проведения которых был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева В.В. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого помещения в перепланированном виде оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья              М.В. Агишева