Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2022 ~ М-76/2022 от 08.02.2022

2-185/2022

66RS0023-01-2022-000113-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новая Ляля                                                                                            08 апреля 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бершова А.В. к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №54» ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №54» ГУФСИН России по Свердловской области ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указав, что о является инвалидом 1 группы и отбывает наказание в ФКУ ИК-54. На основании Постановления, вынесенного ответчиком 16.11.2021 он был водворен в ШИЗО. По мнению истца данный вид взыскания в отношении него применен быть не мог по состоянию здоровья, в связи с чем считает действия ответчика неправомерными. При отбывании дисциплинарного взыскания у него сильно ухудшилось состояние здоровья, он испытал нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 000 (сто миллионов) рублей.

Определением суда от 14.02.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №54» ГУФСИН России по Свердловской области ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России.

В судебное заседание истец Бершов А.В. не явился о причинах неявки не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен заблаговременно, об уважительных причинах, препятствующих явке в судебное заседание не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

        Ответчик начальник ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, другие ответчики, не явившись в судебное заседание о причинах неявки не сообщили.

        Согласно п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Неявка истца в настоящее судебное заседание является повторной, при этом он был извещен о времени и месте рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

        11.03.2022 Берщов А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-54, был извещен о судебном заседании, назначенном на 01.04.2022 в 14-00 час. в котором дело подлежит судебному разбирательству.

        Согласно Решения Верхотурского районного суда от 24.03.2022 (об установлении в отношении Бершова А.В, административного надзора), истец 27.03.2022 освобожден из мест лишения свободы, согласно его же заявления убыл на место жительства в (адрес обезличен).

        В связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по указанному адресу истцу направлено извещение о судебном заседании на 16-00 час. 08.04.2022, от получения которого Бершов А.В. уклонился, о чем свидетельствует отчет почты России с отметкой о неудачной попытке вручения 07.04.2022.

        В соответствии с ч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        При таких обстоятельствах исковое заявление Бершова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         Оставить иск Бершова А.В. к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №54» ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №54» ГУФСИН России по Свердловской области ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом, по его заявлению если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

    Судья                                        А.В. Воложанин