Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1240/2022 ~ М-1130/2022 от 10.10.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-1240/2022
УИД: 29RS0021-01-2022-001567-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Плесецк                                      23 декабря 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Шелтомских Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирному Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирному Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок. Исковые требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Плесецкому району и г. Мирному УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности по которому составляет 88430,39 рублей, остаток задолженности составляет 85364,84 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым №, поскольку иных действий для погашения задолженности ответчиком не предпринимается, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирному УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округ ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц УФНС России по Архангельской области и Нененецкому автономному округу, ООО «Северо-Западная консалтинговая компания», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», ООО УК «Злато», ПАО «Архангельская сбытовая компания», ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу, возвращены в суд с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству.

При указанных обстоятельствах, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирному Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 от иска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирному Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий            <данные изъяты>         А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>