Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2022 от 27.07.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 01 сентября 2022 года

    Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В.,

подсудимого Торопова И.С.,

защитника адвоката Грома В.Н.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Торопова И. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним специальным, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 26 декабря 2017 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 6 месяцев;

2. 09 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 30 августа 2018 года, по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

3. 10 июля 2018 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ст. 158.1, ч. 3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 декабря 2017 года, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

4. 09 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2018 года по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Южноуральска Челябинской области от 09 июля 2018 года, по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 10 июля 2018 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июня 2020 года по отбытии;

5. 02 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 26 февраля 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 12 июля 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

6. 02 декабря 2020 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 15 декабря 2020 г.;

7. 25 февраля 2021 года Увельским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2020 года, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

8. 12 апреля 2021 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (за совершение двух преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Увельского районного суда Челябинской области от 25 февраля 2021 г.) к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 декабря 2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1,ст.158.1, ч.3 ст.30,ст.158.1,ст.158.1,ст.158.1,ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

Торопов И.С. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год. Административное наказание в виде административного ареста отбыто Тороповым И.С. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Торопов И.С., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение календарного года после отбытия административного наказания, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Торопова И.С., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение кофе из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 02 минуты, Торопов И.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина одну упаковку кофе «<данные изъяты>», стоимостью 292 рубля 89 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Торопов И.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Торопов И.С. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год. Административное наказание в виде административного ареста отбыто Тороповым И.С. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Торопов И.С., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение календарного года после отбытия административного наказания, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Торопова И.С., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение кофе из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минут, Торопов И.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина одну упаковку кофе «<данные изъяты>», стоимостью 216 рублей 73 копейки без учета НДС, принадлежащий АО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Торопов И.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Торопов И.С. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год. Административное наказание в виде административного ареста отбыто Тороповым И.С. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Торопов И.С., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение календарного года после отбытия административного наказания, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Торопова И.С., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение пивного напитка из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение пивного напитка, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, Торопов И.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить пивной напиток «<данные изъяты>», стоимостью 36 рублей 12 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «<данные изъяты>».

Бутылку пивного напитка Торопов И.С. спрятал под одежду, и удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно направился с похищенным к выходу из магазина.

Однако, Торопов И.С. не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником частной охранного организации.

Торопов И.С. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год. Административное наказание в виде административного ареста отбыто Тороповым И.С. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Торопов И.С., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение календарного года после отбытия административного наказания, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Торопова И.С., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение кофе из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 46 минут, Торопов И.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина одну упаковку кофе «<данные изъяты>», стоимостью 325 рублей 74 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Торопов И.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Торопов И.С. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год. Административное наказание в виде административного ареста отбыто Тороповым И.С. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Торопов И.С., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение календарного года после отбытия административного наказания, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Торопова И.С., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение шампуня из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение шампуня, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут, Торопов И.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина один флакон шампуня «<данные изъяты>», стоимостью 267 рублей 22 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Торопов И.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Торопов И.С. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год.

Административное наказание в виде административного ареста отбыто Тороповым И.С. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Торопов И.С., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение календарного года после отбытия административного наказания, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение, а именно:     ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Торопова И.С., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение кофе из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, Торопов И.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина одну упаковку кофе «<данные изъяты>», стоимостью 293 рубля 06 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Торопов И.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Торопов И.С. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год.     Административное наказание в виде административного ареста отбыто Тороповым И.С. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Торопов И.С., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение календарного года после отбытия административного наказания, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Торопова И.С., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение шампуня из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение шампуня, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 28 минут, Торопов И.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина один флакон шампуня «<данные изъяты>», стоимостью 267 рублей 22 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Торопов И.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Торопов И.С. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год.     Административное наказание в виде административного ареста отбыто Тороповым И.С. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Торопов И.С., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение календарного года после отбытия административного наказания, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение, а именно:     ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Торопова И.С., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение кофе из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут, Торопов И.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина одну банку кофе «<данные изъяты>», стоимостью 408 рублей 44 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Торопов И.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Торопов И.С. согласился с предъявленным ему обвинением, и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Торопов И.С. сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Гром В.Н. поддержал заявленное Тороповым И.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Торопов И.С. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

Торопов И.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое было заявлено на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также представители потерпевших ООО "<данные изъяты>" ФИО8, ООО " <данные изъяты>" ФИО9, АО "<данные изъяты>" ФИО7 каждый не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Торопова И.С. в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился Торопов И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

    Поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении Торопова И.С. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Торопова И.С. по хищению имущества у ООО "<данные изъяты>" ( мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 28 минут, от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия Торопова И.С. по хищению имущества у АО "<данные изъяты>" ( мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия Торопова И.С. по хищению имущества АО "<данные изъяты>" ( покушение на мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Торопову И.С. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, что Торопов И.С. сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что следует из объяснений Торопова И.С., данных им сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел, а также из протоколов осмотра мест происшествия с участием подсудимого, что расценивается судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признал вину, о чем также свидетельствует согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, наличие у Торопова И.С. на иждивении троих малолетних детей.

В качестве характеристики личности Торопова И.С. суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, в том числе как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушения общественного порядка, за мелкое хищение.

     Обстоятельством, отягчающим наказание у Торопова И.С., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

     В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

     Решая вопрос о виде наказания Торопову И.С., суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, а также то, что реальное отбывание им наказания в виде лишения свободы за преступления против собственности оказалось недостаточным и не изменило противоправного поведения Торопова И.С.

     Такое поведение Торопова И.С. свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля, что возможно в условиях исправительного учреждения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Торопову И.С. наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

По указанным причинам, суд не находит оснований для применения в отношении Торопова И.С. положений ст. 73 УК РФ, назначения подсудимому условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимому принудительных работ в качестве альтернативны лишению свободы с учетом положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

    С учетом особого порядка принятия судебного решения, суд назначает наказание Торопову И.С. согласно положений ч.5 ст. 62 УК РФ, и ч.7 ст. 316 УПК РФ, и не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

     Кроме того, суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ

    Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, оснований для применения к Торопову И.С. положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Торопову И.С. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

     Наказание за совершенные преступления Торопову И.С., приведенные в описательной части настоящего приговора, назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, данные о личности Торопова И.С., обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Торопову И.С. на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к Торопову И.С. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Торопова И. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных

    ст.158.1, ст.158.1,ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Назначить Торопову И. С. наказание в виде лишения свободы за преступления, квалифицируемые по:

ст. 158.1 УК РФ - на срок 5 (пять) месяцев,

ст. 158.1 УК РФ - на срок 5 (пять) месяцев,

ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца,

ст. 158.1 УК РФ - на срок 5 (пять) месяцев,

ст. 158.1 УК РФ - на срок 5 (пять ) месяцев,

ст. 158.1 УК РФ - на срок 5 (пять) месяцев,

░░. 158.1 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░,

░░. 158.1 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    - ░D - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░>, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ <░░░░░> CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ <░░░░░>, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ <░░░░░>, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-222/2022,

░░░: 74RS0045-01-2022-000642-48, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.